アカウント名:
パスワード:
パーキンソンの凡俗法則 [wikipedia.org]とか言われるやつだな。どうでもいいことだと誰でもいっちょ噛みできるから、無駄に議論が白熱するという話。この応用で、「自分が何となく知ってる」と思い込んでる事象に関する議論も白熱しがち(ex:AI)。この場合は自分が勝手に思い込んでる事象を好き勝手にしゃべるので、内容がとっちらかる。
なるほど、大変わかりやすいコメントでした。
凡俗かどうかは関係ない気がするが。たとえばカレーと◯ん◯のどっちを食うかは誰でも議論できるが答えはすぐに決まるだろう。決まらないのはどうでもいいからだ。
＞たとえばカレーと◯ん◯のどっちを食うかは誰でも議論で
カレーとめんちのメンチカツカレーで
オッカムの剃刀を援用すれば一瞬で結論が出る「お前、うんこ食うのか？」
>凡俗かどうかは関係ない気がするが。「『自分が何となく知ってる』と思い込んでる事象で、好き勝手にしゃべるという場合」の例がこれ。「パーキンソンの凡俗法則」の内容を読まずに、自分が何となく知ってる凡俗という語彙に関して語ってる。読んだ上で例を上げるなら、「『カレー味の◯ん◯』と、『◯ん◯味のカレー』のどっちを選ぶか」という話を持ってくるはず。
パーキンソンの凡俗法則はわかっていて、それがすくなくともこの問題では正しいとは思えないという意味ですが。
あと、パラメータを2つ変更した場合の議論はそもそも意味がないです。意味がないからいくらでも議論できますね。
カレーと◯ん◯の議論から派生して、◯ん◯は、「◯んこ」なのか、「◯んち」なのかを言い争う状態なのではないかと。
そうなんだよね。スラドでも誰でも口を出せる (気がする) AIとかコロナとか政治とか教育とかのスレッドは伸びる。一方でガチな知識が必要なネタは絶対伸びない。
そこは単純に誰も興味関心がないだけかもしれない
> 自電車
そんな餌で俺様が釣られｸﾏｰ (AA略
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
自電車置き場の屋根問題 (スコア:3, 参考になる)
パーキンソンの凡俗法則 [wikipedia.org]とか言われるやつだな。どうでもいいことだと誰でもいっちょ噛みできるから、無駄に議論が白熱するという話。
この応用で、「自分が何となく知ってる」と思い込んでる事象に関する議論も白熱しがち(ex:AI)。この場合は自分が勝手に思い込んでる事象を好き勝手にしゃべるので、内容がとっちらかる。
Re: (スコア:0)
なるほど、大変わかりやすいコメントでした。
Re: (スコア:0)
凡俗かどうかは関係ない気がするが。
たとえばカレーと◯ん◯のどっちを食うかは誰でも議論できるが答えはすぐに決まるだろう。
決まらないのはどうでもいいからだ。
Re: (スコア:0)
＞たとえばカレーと◯ん◯のどっちを食うかは誰でも議論で
カレーとめんちのメンチカツカレーで
Re: (スコア:0)
Re:自電車置き場の屋根問題 (スコア:2)
オッカムの剃刀を援用すれば一瞬で結論が出る
「お前、うんこ食うのか？」
Re: (スコア:0)
>凡俗かどうかは関係ない気がするが。
「『自分が何となく知ってる』と思い込んでる事象で、好き勝手にしゃべるという場合」の例がこれ。
「パーキンソンの凡俗法則」の内容を読まずに、自分が何となく知ってる凡俗という語彙に関して語ってる。
読んだ上で例を上げるなら、「『カレー味の◯ん◯』と、『◯ん◯味のカレー』のどっちを選ぶか」という話を持ってくるはず。
Re: (スコア:0)
パーキンソンの凡俗法則はわかっていて、それがすくなくともこの問題では正しいとは思えないという意味ですが。
あと、パラメータを2つ変更した場合の議論はそもそも意味がないです。
意味がないからいくらでも議論できますね。
Re: (スコア:0)
カレーと◯ん◯の議論から派生して、
◯ん◯は、「◯んこ」なのか、「◯んち」なのかを
言い争う状態なのではないかと。
Re: (スコア:0)
そうなんだよね。
スラドでも誰でも口を出せる (気がする) AIとかコロナとか政治とか教育とかのスレッドは伸びる。
一方でガチな知識が必要なネタは絶対伸びない。
Re: (スコア:0)
そこは単純に誰も興味関心がないだけかもしれない
Re: (スコア:0)
> 自電車
そんな餌で俺様が釣られｸﾏｰ (AA略