アカウント名:
パスワード:
ArialだのTimes New RomanだのCalibriだのCambriaだのと、何年もチンケなフォントで茶を濁しまくったあげくそれでも懲りずに、まだこの紛いもの路線続ける気なんだ?もはやバカジャネーノとしか言い様がないわ
余計なゴミをこれ以上増やさなくていいからHelveticaとTimesのライセンス契約してこいよ同様に日本語フォントもヒラギノゴシック/明朝を全ウエイトセットで持ってこい使いものにならないゴミフォントの開発にこれ以上金と時間使わなくていい
フォントってのはデザインの基礎でもあるからね自社製品をそれなりの規模と品質で展開しようと思うと、どうしても独自フォントは必要になるでしょライセンス料の費用対効果もあるし、そもそもTimesやHelveticaがその製品に合致するかは第三者視点では分からない
これはフォントに限った話じゃなくて、何でもそうだよツールチェインとかインストラクションセットとか、そこから?みたいなレベルでイケてる品質になるまでは借り物でもいいけど、本当に垂直統合しようと思ったら自力でやる必要が出てくるんだから
>自社製品をそれなりの規模と品質で展開しようと思うと、どうしても独自フォントは必要になるでしょ
それだから、独自のパチモンフォントを作るわけですね。
その主張は分かりますが、それならそれでちゃんと予算かけて世界統一のフォントチーム作れば良いのに、それをやらないんですよねぇMSは。そういう意味では「何年もチンケなフォントに茶を濁して紛い物路線を続ける」の元コメントには同意の念しかありません。要するにMSはフォントに対してかけてる労力が少ないんですよ。ちゃんとコンセプトと一貫したフォントを作れないなら、GoogleとAdobeに頭下げてNotoSansシリーズというまさに世界統一ルールでウェイトも揃った書体セットとアライアンス組んでWindowsにプリインストールして欲しいと思いますね。
> イケてる品質になるまでは借り物でもいいけど、本当に垂直統合しようと思ったら自力でやる必要が出てくるんだから
イケてる品質にする為の投資がMSには足りてない。特にフォントに関してはそうだ。なぜGoogleやAdobeがNotoSansでやったように、チーフデザイナーを決めて世界各国のフォントベンダーとチームを結成して、MS製品すべてで使えるフォントを作らないのか。MSはあれだけ大規模な会社なのに、なぜなんだろう。ちまちまと世界各国でバラバラの安いフォントを買ってきたのがWindowsの歴史なわけでして、その後メイリオ等を開発・投資したにせよ他国のフォン
TimesとTimes New Romanの違いがわかるなんて凄いですね
でもフォントのライセンス料を価格に転嫁したらボッタクリだって大騒ぎするんでしょ?
老害隔離所スラドの本領発揮という感じがするコメントだ。はなまるをあげよう。
日本語のフォントは、今のWindows付属のBIZ UD明朝・ゴシックや教科書体がベタな選択肢になり、だいぶ良くなったと思います。
教書体の仕様上、仕方ないけど、1,I,lを含めて文字の区別が付かないから、UDだからって使用するのは止めてほしい。
BIZ UDには半角「1」だけ他の数字と幅が違う致命的な欠陥が……
なお、Times New RomanとTimesでは、Times New Romanのほうが先、Timesが後に作られたパチもんという関係である。https://en.wikipedia.org/wiki/Times_New_Roman#Linotype_design_(Times_Roman) [wikipedia.org]もちろん、どちらが素晴らしいと思うかどうかとは別問題かもしれないけれど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
さっさとHelveticaとTimes持ってくればそれで済むものを… (スコア:0)
ArialだのTimes New RomanだのCalibriだのCambriaだのと、何年もチンケなフォントで茶を濁しまくったあげく
それでも懲りずに、まだこの紛いもの路線続ける気なんだ?
もはやバカジャネーノとしか言い様がないわ
余計なゴミをこれ以上増やさなくていいからHelveticaとTimesのライセンス契約してこいよ
同様に日本語フォントもヒラギノゴシック/明朝を全ウエイトセットで持ってこい
使いものにならないゴミフォントの開発にこれ以上金と時間使わなくていい
Re:さっさとHelveticaとTimes持ってくればそれで済むものを… (スコア:3, すばらしい洞察)
フォントってのはデザインの基礎でもあるからね
自社製品をそれなりの規模と品質で展開しようと思うと、どうしても独自フォントは必要になるでしょ
ライセンス料の費用対効果もあるし、そもそもTimesやHelveticaがその製品に合致するかは第三者視点では分からない
これはフォントに限った話じゃなくて、何でもそうだよ
ツールチェインとかインストラクションセットとか、そこから?みたいなレベルで
イケてる品質になるまでは借り物でもいいけど、本当に垂直統合しようと思ったら自力でやる必要が出てくるんだから
Re: (スコア:0)
>自社製品をそれなりの規模と品質で展開しようと思うと、どうしても独自フォントは必要になるでしょ
それだから、独自のパチモンフォントを作るわけですね。
Re: (スコア:0)
その主張は分かりますが、それならそれでちゃんと予算かけて世界統一のフォントチーム作れば良いのに、それをやらないんですよねぇMSは。そういう意味では「何年もチンケなフォントに茶を濁して紛い物路線を続ける」の元コメントには同意の念しかありません。
要するにMSはフォントに対してかけてる労力が少ないんですよ。
ちゃんとコンセプトと一貫したフォントを作れないなら、GoogleとAdobeに頭下げてNotoSansシリーズというまさに世界統一ルールでウェイトも揃った書体セットとアライアンス組んでWindowsにプリインストールして欲しいと思いますね。
Re: (スコア:0)
> イケてる品質になるまでは借り物でもいいけど、本当に垂直統合しようと思ったら自力でやる必要が出てくるんだから
イケてる品質にする為の投資がMSには足りてない。特にフォントに関してはそうだ。
なぜGoogleやAdobeがNotoSansでやったように、チーフデザイナーを決めて世界各国のフォントベンダーとチームを結成して、MS製品すべてで使えるフォントを作らないのか。MSはあれだけ大規模な会社なのに、なぜなんだろう。
ちまちまと世界各国でバラバラの安いフォントを買ってきたのがWindowsの歴史なわけでして、その後メイリオ等を開発・投資したにせよ他国のフォン
Re: (スコア:0)
TimesとTimes New Romanの違いがわかるなんて凄いですね
Re: (スコア:0)
でもフォントのライセンス料を価格に転嫁したらボッタクリだって大騒ぎするんでしょ?
Re: (スコア:0)
老害隔離所スラドの本領発揮という感じがするコメントだ。はなまるをあげよう。
Re: (スコア:0)
日本語のフォントは、今のWindows付属のBIZ UD明朝・ゴシックや教科書体がベタな選択肢になり、だいぶ良くなったと思います。
Re: (スコア:0)
教書体の仕様上、仕方ないけど、1,I,lを含めて文字の区別が付かないから、UDだからって使用するのは止めてほしい。
Re: (スコア:0)
BIZ UDには半角「1」だけ他の数字と幅が違う致命的な欠陥が……
Re: (スコア:0)
なお、Times New RomanとTimesでは、Times New Romanのほうが先、Timesが後に作られたパチもんという関係である。
https://en.wikipedia.org/wiki/Times_New_Roman#Linotype_design_(Times_Roman) [wikipedia.org]
もちろん、どちらが素晴らしいと思うかどうかとは別問題かもしれないけれど。