アカウント名:
パスワード:
「離党すれば問題ない」っていう流れはもうやめよう。離党しても、選挙時に所属していた党の責任は全うさせよう。
自民党や維新の党は、議員が犯罪や不祥事を起こしても離党すれば党への影響は皆無で済む例が多すぎる。だから議員になる人物なのに収賄を行う者らが後を絶たない。
なるほど、党中央の言うことだけ聞いて、党中央の言うことしか言わない・聞かない議員であれば、党中央が全責任を負うことができますからな選挙に当選したのも議員個人の力でないから簡単に議員辞任させられるでしょうし
ヘーゲル主義を背景としたマルクスレーニン主義を基盤とした民主集中制って論理的説得力はあるのよね(誉め言葉)個人としての人間の意思を軽視するけど
秋本議員は比例区ですから、その認識でいいと思います
比例議席なんて党に割り当てられた国会の投票権だけでいいよな人間自体はいらない(当然歳費もいらない)
人間自体はいらない(当然歳費もいらない)
そうか、全議席を比例選出にすればかなりのコストダウンになるな。・議員歳費や公設秘書に関する費用・議場や委員会室の維持に関する費用・議員宿舎などの維持費用・例の前渡しの文書通信交通滞在費・国家公務員等がセンセイに対応する人的・事務的コストえ、議員の仕事は誰が? 各党の議席数や党の主義主張をプロンプト化してAIにでもやらせとけば(笑)# いやまて、ホントにそのほうがパフォーマンス高くなったりして
実際 民主主義の理想形が「多数意見から少数意見までの民意を極力正確に反映した議会構成」だとすれば全国比例区だけでいいと思うよ衆参両院制の良さ(任期の長短や解散権)はあると思うので一院制にする必要は感じないし議員定数を減らすべきとも思わない(少数意見・異論の尊重や検証プロセスは学術界でも必要でしょう)
上記の形で選挙区は全廃すれば相当なコストダウンになるでしょうね
実際 民主主義の理想形が「多数意見から少数意見までの民意を極力正確に反映した議会構成」だとすれば全国比例区だけでいいと思うよ
もう一つ、全日本単一大選挙区、国会における国会議員の投票票数を、選挙時の各得票数にする方式もある。一千万票でトップ当選した国会議員と、一万票で辛うじて滑り込んだ国会議員が、国会で同じ一票を行使するのはおかしな話というのは、有権者の素直な感想。更に小選挙区制と違って、死票は極小化でき、有権者には最大の選択肢が与えられる。当然一票の格差などというのは、原理的に存在しない。全国比例区制と違って、有権者が選んだ訳でもない党幹部が国政を専横する事も減ろう。
それやると人気が集中したときに弊害があるのですわ。
極端な例だと、1議員が得票総数の3分の2以上を獲得した場合、その議員一人でなんでもやり放題です。憲法改正でも。もはや党すら必要としない。
そして少数意見は無視される。少数意見の議員の得票数は微々たるものだから賛成にも反対にも影響ないので、賛同を得る必要無いから。
「一票の格差」の是正にも繋げられるね。人間がいなくなれば地方の意見が優先されることもない。我々アバンギャルドが暮らしやすい日本になって一石二鳥だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
離党させても責任は消えず (スコア:0)
「離党すれば問題ない」っていう流れはもうやめよう。
離党しても、選挙時に所属していた党の責任は全うさせよう。
自民党や維新の党は、議員が犯罪や不祥事を起こしても離党すれば党への影響は皆無で済む例が多すぎる。
だから議員になる人物なのに収賄を行う者らが後を絶たない。
Re: (スコア:0)
なるほど、党中央の言うことだけ聞いて、党中央の言うことしか言わない・聞かない議員であれば、党中央が全責任を負うことができますからな
選挙に当選したのも議員個人の力でないから簡単に議員辞任させられるでしょうし
ヘーゲル主義を背景としたマルクスレーニン主義を基盤とした
民主集中制って論理的説得力はあるのよね(誉め言葉)
個人としての人間の意思を軽視するけど
Re:離党させても責任は消えず (スコア:0)
秋本議員は比例区ですから、その認識でいいと思います
Re: (スコア:0)
比例議席なんて
党に割り当てられた国会の投票権だけでいいよな
人間自体はいらない(当然歳費もいらない)
Re: (スコア:0)
人間自体はいらない(当然歳費もいらない)
そうか、全議席を比例選出にすればかなりのコストダウンになるな。
・議員歳費や公設秘書に関する費用
・議場や委員会室の維持に関する費用
・議員宿舎などの維持費用
・例の前渡しの文書通信交通滞在費
・国家公務員等がセンセイに対応する人的・事務的コスト
え、議員の仕事は誰が? 各党の議席数や党の主義主張をプロンプト化してAIにでもやらせとけば(笑)
# いやまて、ホントにそのほうがパフォーマンス高くなったりして
Re: (スコア:0)
実際 民主主義の理想形が「多数意見から少数意見までの民意を極力正確に反映した議会構成」だとすれば全国比例区だけでいいと思うよ
衆参両院制の良さ(任期の長短や解散権)はあると思うので一院制にする必要は感じないし
議員定数を減らすべきとも思わない(少数意見・異論の尊重や検証プロセスは学術界でも必要でしょう)
上記の形で選挙区は全廃すれば相当なコストダウンになるでしょうね
Re: (スコア:0)
実際 民主主義の理想形が「多数意見から少数意見までの民意を極力正確に反映した議会構成」だとすれば全国比例区だけでいいと思うよ
もう一つ、全日本単一大選挙区、国会における国会議員の投票票数を、選挙時の各得票数にする方式もある。
一千万票でトップ当選した国会議員と、一万票で辛うじて滑り込んだ国会議員が、国会で同じ一票を行使するのはおかしな話というのは、有権者の素直な感想。
更に小選挙区制と違って、死票は極小化でき、有権者には最大の選択肢が与えられる。
当然一票の格差などというのは、原理的に存在しない。
全国比例区制と違って、有権者が選んだ訳でもない党幹部が国政を専横する事も減ろう。
Re: (スコア:0)
それやると人気が集中したときに弊害があるのですわ。
極端な例だと、1議員が得票総数の3分の2以上を獲得した場合、その議員一人でなんでもやり放題です。
憲法改正でも。もはや党すら必要としない。
そして少数意見は無視される。
少数意見の議員の得票数は微々たるものだから賛成にも反対にも影響ないので、賛同を得る必要無いから。
Re: (スコア:0)
「一票の格差」の是正にも繋げられるね。人間がいなくなれば地方の意見が優先されることもない。
我々アバンギャルドが暮らしやすい日本になって一石二鳥だ。