アカウント名:
パスワード:
グダグダ文句言うからには過去の著作物を誰でもアクセス可能な状態で提供しろと思うのだけど。埋もれさせて散逸させるだけだけなのに文句だけ一人前とか文化の破壊そのものやぞ。
そろそろ著作権主張の要件として「現に商業利用していること」って付け加えるべきだと思う。
一度商業流通させたものは、一定期間流通が止まったら権利失効にしたほうがいい
それ何をもって判定するんだろう？著作物は大量生産されない場合があって、新規の生産流通はなくても市場での売買はされるようなケースがあるし。あと極端な話、流通を止めさせることができれば権利を剥奪できるみたいなことになりかねなくてこわいよ。権利者が自腹で生産流通を維持しないと権利失効してフリーで配布されるとか悪夢でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
著作利権者 (スコア:0)
グダグダ文句言うからには過去の著作物を誰でもアクセス可能な状態で提供しろと思うのだけど。
埋もれさせて散逸させるだけだけなのに文句だけ一人前とか文化の破壊そのものやぞ。
そろそろ著作権主張の要件として「現に商業利用していること」って付け加えるべきだと思う。
Re:著作利権者 (スコア:0)
一度商業流通させたものは、一定期間流通が止まったら権利失効にしたほうがいい
Re: (スコア:0)
それ何をもって判定するんだろう？
著作物は大量生産されない場合があって、新規の生産流通はなくても市場での売買はされるようなケースがあるし。
あと極端な話、流通を止めさせることができれば権利を剥奪できるみたいなことになりかねなくてこわいよ。
権利者が自腹で生産流通を維持しないと権利失効してフリーで配布されるとか悪夢でしょ。