アカウント名:
パスワード:
あっちの正当防衛はこういう所を良くも悪くも杓子定規にやるよな。「背中から撃ったら殺人、正面なら正当防衛」とか。
どちらが良いとは言えないが、日本のように被害者・弱者は泣き寝入りしろと言わんばかりの日本が見習うべき点はあると思う
二人殺したら死刑、一人で無期だぞ。日本は自力救済を否定する代わりに刑罰が重い。刑務所での自由は剥奪されて、強制労働もある。
狙って殺せばそうだけど、たとえば「酒飲んで酔っ払い、100km/hオーバーで暴走して10人ぐらい轢き殺した」だと、法定刑の上限は懲役20年なんだよなぁ。
日本の刑法は犯行の意思を重視しすぎだからね。だからその難しい意志の立証の部分を争って裁判が長引くし、検察はその意思の証拠集めのために長期の拘留や検面調書の作成に無理をしてしまうし、冤罪を生む要因にもなってる。ぶっちゃけそっちの方を重視するあまり、事実認定部分でつじつまが合わない証拠があっても無視されることすらある。もっと事実認定の方に比重が移るべきだと思うけどね。
日本の刑法は単純加算青天井じゃないからなぁ（満貫制に近い）。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
「止まれ」と言われた上で一歩踏み込んだ→正当防衛 (スコア:0)
あっちの正当防衛はこういう所を良くも悪くも杓子定規にやるよな。
「背中から撃ったら殺人、正面なら正当防衛」とか。
Re: (スコア:2, 興味深い)
どちらが良いとは言えないが、日本のように被害者・弱者は泣き寝入りしろと言わんばかりの日本が見習うべき点はあると思う
Re: (スコア:0)
二人殺したら死刑、一人で無期だぞ。
日本は自力救済を否定する代わりに刑罰が重い。
刑務所での自由は剥奪されて、強制労働もある。
Re:「止まれ」と言われた上で一歩踏み込んだ→正当防衛 (スコア:0)
狙って殺せばそうだけど、たとえば「酒飲んで酔っ払い、100km/hオーバーで暴走して10人ぐらい轢き殺した」だと、法定刑の上限は懲役20年なんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
日本の刑法は犯行の意思を重視しすぎだからね。
だからその難しい意志の立証の部分を争って裁判が長引くし、検察はその意思の証拠集めのために
長期の拘留や検面調書の作成に無理をしてしまうし、冤罪を生む要因にもなってる。
ぶっちゃけそっちの方を重視するあまり、事実認定部分でつじつまが合わない証拠があっても無視されることすらある。
もっと事実認定の方に比重が移るべきだと思うけどね。
Re: (スコア:0)
日本の刑法は単純加算青天井じゃないからなぁ（満貫制に近い）。