アカウント名:
パスワード:
約10万あればカメラ買えますが、わざわざこれ使うメリットって何でしょうか。レンズ群資産が使えるとか?
昔のマニュアルフォーカス一眼レフのピントがつかみやすいファインダー（スクリーン）でフォーカシングしたい、とか。個人的にはNew F-1のレーザーマットスクリーンが最高。ピントをどこに置くかを自分で決めている感覚がよい。
最新のミラーレスカメラでは写真に撮ろうとしている光が自分の目に入る前にセンサーに行ってしまってそれを見てシャッターを切るのだけど、光を見てシャッターをいつ切るか決めるという順番で撮影するのは「撮れた」じゃなく「撮った」と感じられてよいものです。＃はい、沼にハマってはいますよ
一眼レフだって写真に撮ろうとしている光が自分の目に入る前にすりガラスに行ってしまってそれを見てシャッターを切るんだよなぁ
本当に光を見たければレンジファインダーカメラを使うべき。
すりガラスに行った光がそこで消滅してしまうような言い方ですが、そんなことはあらしまへんがな。
本物のシャッター音が楽しめる
今でもレンズ交換式なら大体機械式シャッター付いてますから、シャッター音しますけど。（例外がないとは言わない）
プリズムがガチャコンしないとヘブン状態にならないとかなんとか
音出してるのはミラーと走幕シャッターじゃね?
ミラーならともかくプリズム動く変態カメラって…
プリズムが外れるカメラならあった。ウエストレベルファインダーに換装したり、フォーカシングスクリーンを交換したりしたそうな。
カメラによってシャッター音が違うんじゃよ。ワシの好みはオリンパスのシャッター音じゃ。
汎用の横走りのシャッターってどこも作ってないんじゃないかな？シャッター幕の縦走りと横走りって、音もショックも全然違うのよね
レトロカメラをオシャレに手軽に使いたい需要フィルムは年々厳しさを増してるのでオールドレンズは周辺部の画質低下が肝心なのに今回はそこを捨ててるからレンズ資産はどうでもよさそう
昔のフィルムカメラの外装を使ったおもしろカメラを作りたいという趣味企画じゃないの？
遊びで使う分には良いんだが、高価なMマウントレンズをα7に付けて「高価なレンズなのに…」とか言っちゃう人が続出して萎えたな想定していないレンズ付けてまともに写らないのはレンズのせいじゃないだろライカのM digitalもSLもクソ高いけど、古いレンズでも相応に写る工夫はしているんだな
昔のカメラを使って楽しみたいということでしょう。クラシックカーやレトロゲームなどを楽しむことと同じです。
機能的なメリットは特に無いですね。
レンズ資産で言えばニコンやペンタックスはまだMF時代のマウント使ってる（製品もある）し、無くてもマウンタを使った方が便利。ただニコンのDfみたいにマニュアル風のデザインが売れてることは事実なので、そういう層向けかな。
長年使っていた愛機のフィルムカメラに思い入れがある人ならカメラに再度活躍の場を与えられるというメリットがある
フィルム買って現像すると概ね 1 枚 100 円くらいの単価なので、1000 枚も取れば元は取れると思います。
そもそも、フィルムカメラを使うメリット自体が無い状況で何を言ってるのか・・・としか。クラシックカーに乗るメリットがないとか、アンティーク家具に意味がないとかそういう感じですか？クラシックカーだって改造してエアコンつけてもいいし、フルレストアかけても良いじゃない
まぁ、センサーがフォーサーズの時点で、個人的にはフィルムでいいかってなるけど。
面白いってだけでも良いんじゃないかと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
これを使うメリット (スコア:1)
約10万あればカメラ買えますが、
わざわざこれ使うメリットって何でしょうか。
レンズ群資産が使えるとか?
Re:これを使うメリット (スコア:2)
昔のマニュアルフォーカス一眼レフのピントがつかみやすいファインダー（スクリーン）でフォーカシングしたい、とか。個人的にはNew F-1のレーザーマットスクリーンが最高。
ピントをどこに置くかを自分で決めている感覚がよい。
最新のミラーレスカメラでは写真に撮ろうとしている光が自分の目に入る前にセンサーに行ってしまってそれを見てシャッターを切るのだけど、
光を見てシャッターをいつ切るか決めるという順番で撮影するのは「撮れた」じゃなく「撮った」と感じられてよいものです。
＃はい、沼にハマってはいますよ
Re: (スコア:0)
本当に光を見たければレンジファインダーカメラを使うべき。
Re: (スコア:0)
一眼レフだって写真に撮ろうとしている光が自分の目に入る前にすりガラスに行ってしまってそれを見てシャッターを切るんだよなぁ
本当に光を見たければレンジファインダーカメラを使うべき。
すりガラスに行った光がそこで消滅してしまうような言い方ですが、そんなことはあらしまへんがな。
Re:これを使うメリット (スコア:1)
本物のシャッター音が楽しめる
Re: (スコア:0)
今でもレンズ交換式なら大体機械式シャッター付いてますから、シャッター音しますけど。
（例外がないとは言わない）
Re:これを使うメリット (スコア:1)
プリズムがガチャコンしないとヘブン状態にならないとかなんとか
Re: (スコア:0)
音出してるのはミラーと走幕シャッター
じゃね?
Re: (スコア:0)
ミラーならともかくプリズム動く変態カメラって…
Re: (スコア:0)
プリズムが外れるカメラならあった。
ウエストレベルファインダーに換装したり、フォーカシングスクリーンを交換したりしたそうな。
Re: (スコア:0)
カメラによってシャッター音が違うんじゃよ。
ワシの好みはオリンパスのシャッター音じゃ。
Re: (スコア:0)
汎用の横走りのシャッターってどこも作ってないんじゃないかな？
シャッター幕の縦走りと横走りって、音もショックも全然違うのよね
Re: (スコア:0)
レトロカメラをオシャレに手軽に使いたい需要
フィルムは年々厳しさを増してるので
オールドレンズは周辺部の画質低下が肝心なのに今回はそこを捨ててるからレンズ資産はどうでもよさそう
Re: (スコア:0)
昔のフィルムカメラの外装を使ったおもしろカメラを作りたいという趣味企画じゃないの？
Re: (スコア:0)
しょせんカメラの本体なんてただの暗箱なのに本当に何の意味があるのか
Re: (スコア:0)
遊びで使う分には良いんだが、高価なMマウントレンズをα7に付けて「高価なレンズなのに…」とか言っちゃう人が続出して萎えたな
想定していないレンズ付けてまともに写らないのはレンズのせいじゃないだろ
ライカのM digitalもSLもクソ高いけど、古いレンズでも相応に写る工夫はしているんだな
Re: (スコア:0)
昔のカメラを使って楽しみたいということでしょう。
クラシックカーやレトロゲームなどを楽しむことと同じです。
Re: (スコア:0)
機能的なメリットは特に無いですね。
レンズ資産で言えばニコンやペンタックスはまだMF時代のマウント使ってる（製品もある）し、
無くてもマウンタを使った方が便利。
ただニコンのDfみたいにマニュアル風のデザインが売れてることは事実なので、そういう層向けかな。
Re: (スコア:0)
長年使っていた愛機のフィルムカメラに思い入れがある人なら
カメラに再度活躍の場を与えられるというメリットがある
Re: (スコア:0)
フィルム買って現像すると概ね 1 枚 100 円くらいの単価なので、1000 枚も取れば元は取れると思います。
そもそも、フィルムカメラを使うメリット自体が無い状況で何を言ってるのか・・・としか。
クラシックカーに乗るメリットがないとか、アンティーク家具に意味がないとかそういう感じですか？
クラシックカーだって改造してエアコンつけてもいいし、フルレストアかけても良いじゃない
まぁ、センサーがフォーサーズの時点で、個人的にはフィルムでいいかってなるけど。
Re: (スコア:0)
面白いってだけでも良いんじゃないかと思う