「YouTube動画の広告はブロックしないかわり、爆速再生する拡張機能」記事へのコメント

ビジネスモデルが破綻してる

[Anonymous Coward]

見たくないものを無理やり見せて金を稼ぐ商売を押し通そうとするのがおかしい

Re:ビジネスモデルが破綻してる

[microwavable (47421)]

嫌なものを見ずに済ませたいなら金を払う、なんてシンプルで合理的なビジネスモデル

Re:

[Anonymous Coward]

見たくないなら金払えばいい

Re:

[Anonymous Coward]

見たくないものを見てほしかったら出すもん出しな。
そしたら皆んな、こぞって広告を再生し始めるだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

コストが掛かってるものをタダで見れることがおかしいとは思わないんだな

Re:

[Anonymous Coward]

民間の地上波はタダで見れますが？
無料じゃないのは国営放送だけ。

Re:

[Anonymous Coward]

だからCMが流れるじゃない。
ビジネスモデルが破綻してるのはCMなしでタダで見ようとする側だろ。

Re:

[Anonymous Coward]

受信料には民放を視るための分も含まれてることになってるんだよ

Re:

[Anonymous Coward]

サイト運営にコストがかかってるのだから、何らかの運営メリットは必要
ってのは一定の理解示せるし
そのメリットが広告収入ってのも部分的には理解出来る
でも
サイト運営にコストがかかるのだから、利用者はどんな広告も許容すべし
ってのには全力で「何言ってんだ、おめぇ」って反応するしかない

Re:

[Anonymous Coward]

利用者はどんな広告も許容すべきでしょうが
許容したくなければ利用者をやめればいいだけ

Re:

[Anonymous Coward]

利用者である事をやめたくなるような広告が蔓延った場合、広告ブロック導入率も増加するのでは？
そうすると利用者の事を考えながらバランス良い広告の方法を考えている善良なコンテンツホルダーにも悪影響が及ぶ
それもまた広告ビジネスの崩壊の形の1つなんじゃないのかな

Re:

[Anonymous Coward]

用者である事をやめたくなるような広告が蔓延った場合、大多数は利用をやめるだけで広告ブロックを導入する手間をかけてまで利用を続ける方が少数派だろう。
広告の方法を決めるのはプラットフォーマーであってコンテンツホルダーではない。
コンテンツホルダーが広告をコントロールしたいなら自らが直接配信すればいい。そんなこと実行できるとこは限られてるだろうがな。
そして広告の手段は動画以外にもたくさんあるので、動画プラットフォームでの広告が行き詰まったとしても「広告ビジネスの崩壊」は言い過ぎ。

Re:

[Anonymous Coward]

俺が不便だからビジネス崩壊理論
YouTube側が儲かってるなら、別に崩壊してないよね

Re:

[Anonymous Coward]

コストが掛かってるものをタダで見れることがおかしい

「つ、つまり...」
「CMを再生したら...?」
「金を払わなければ!!」

Re:

[Anonymous Coward]

投稿者からショバ代もといサーバー代でもサービス利用料でも取れば良いんじゃないですかね。
投稿者側がお金欲しいなら視聴者に投げ銭でもお願いすれば良いんじゃないですかね。

コストの回収方法が広告でなければならない理由も道理もありませんよ。

Re:

[Anonymous Coward]

これ置いときますね
っ [YouTubePremium]