Windows の市場が広いんだか狭いんだか知りませんが、
不具合情報が私の耳に入ってくるような Windows 市場、
ということに限定させていただくと、笑っちゃうほど狭い。
自慢にもなんにもなりませんがこれが正直な話です。
Linux のパッチで副作用が出たケースのほうが、身の回りで苦しむ
はずの人がずっと多い環境なのに、なぜか聞こえてくるのは
"Windows のパッチ恐い" という恨み節ばかり。
あと、Windowsアプリほどの複雑さも要求されてないですし。
これも私の狭い見聞範囲の話ということで許して頂きたいのですが、
仕様が複雑で、本質的にハイリスクな案件には Linux やら Solaris が
使われるケースが目立ちますね。Windows はそうでもないもの、
という住み分けです。
IE6を捨てる理由 (スコア:4, すばらしい洞察)
IE6からIE7にしなくてはならない明確な動機が無ければ、
わざわざIE6からFirefoxに乗り換える理由が無いと思うのですが。
Re:IE6を捨てる理由 (スコア:0)
いるセキュリティホールがこれだけ大問題になっているのですから。
Re:IE6を捨てる理由 (スコア:0)
Re:IE6を捨てる理由 (スコア:0)
Windows Updateが遅いことと、信用せずに使わない人が多いってことでしょう。
それなら悪用されないし、セキュリティアップデートをしてもシステム自体に影響を
及ぼさないFireFoxの方がいい訳で。
Re:IE6を捨てる理由 (スコア:1)
WindowsやIEのセキュリティホールを突いたワームって
最近のものは少ないと思いますよ。
あっても古いセキュリティホールでしょう。
よく聞く話だと、変な業務用ソフトウェアを入れていて、それが
アップデートされたWindowsでは動作保証がされていないから
アップデートを見送っているということ。
それはWindowsというよりも業務用ソフトのほうの責任ですね。
実際にはサポート契約が切れた業務用ソフトを使っていて
アップデートに対応できないだけというのも少なくないでしょう。
これはWindowsに限らず、Linux向けソフトでも同じです。
古いバージ
Re:IE6を捨てる理由 (スコア:1)
業務用アプリケーションを作る側は、Windows のセキュリティパッチ
により予期しない仕様変更が起こる、というリスクを甘く見ていた。
その点に落ち度がないとは言えない。しかし、そのリスクは OS の
ベンダーによって十分警告されていたと言えるだろうか。甘い話
ばかり聞かされていた、こんな事態になるとは予想できなかった、
と主張する会社が多いのではないだろうか。
不思議と Linux 関係ではセキュリティパッチの副作用とかいう
話を聞かない。アプリケーション開発会社のスキルは大差ないと
思っているんだが。
Re:IE6を捨てる理由 (スコア:1)
話を聞かない。
Windowsほど市場が広くないから聞こえてこない、
ただそれだけの話ですよ。
あと、Windowsアプリほどの複雑さも要求されてないですし。
そういう高度な要求が出始めてから(市場が広がり始めたら)、
初めてその真価が問われるのでしょう。
と言うか、そもそもお行儀の悪いコードを引く人が多すぎです。
さらに言えば、それをOSのせいと言ってしまうヘタレ技術者も多すぎです。
まともな切り分けできないなら、
OSなんて何使ってようが結果は変わりませんって。
Re:IE6を捨てる理由 (スコア:1)
不具合情報が私の耳に入ってくるような Windows 市場、
ということに限定させていただくと、笑っちゃうほど狭い。
自慢にもなんにもなりませんがこれが正直な話です。
Linux のパッチで副作用が出たケースのほうが、身の回りで苦しむ
はずの人がずっと多い環境なのに、なぜか聞こえてくるのは
"Windows のパッチ恐い" という恨み節ばかり。 これも私の狭い見聞範囲の話ということで許して頂きたいのですが、
仕様が複雑で、本質的にハイリスクな案件には Linux やら Solaris が
使われるケースが目立ちますね。Windows はそうでもないもの、
という住み分けです。 まったくその通りです。
プログラマが下手なのか、それとも OS が本当に悪いのか、なかなか
見分けがつかないのは、OS ごとにプログラムの書き方が異なる現状にも
一因があります。どの OS でも共通して走るようなプログラムが簡単に
書ければ、切り分けも非常に容易になるでしょう。