「グーグル・スカラー日本語版、年内開始」記事へのコメント

個人的には

[Anonymous Coward]

英語版だけで十分だなぁ
論文なんて基本的に英語で書かれてるでしょ

確かに

[Anonymous Coward]

研究と称して下らない「やってみました」みたいな「論文」が多いのは日本語の雑誌がいっぱいあるからですね。
IEEEとACMの雑誌だけで十分ですね。それにも載らないようなのは発表する意味なし。

Re:確かに

[Anonymous Coward]

> IEEEとACMの雑誌だけで十分ですね。

専門分野が違うと、ACMって言われても何のことか分からないです。
Association for Computing Machinery [acm.org]のことでしょうか？

IEEE [ieee.org]は、もっと広い分野をカバーしてますし、
IEEE1394などで、研究者やエンジニア以外にも有名だけどね。

IEEEとACMだけで十分ということは、たとえば、NatureもScienceもいらない？
たとえば「情報系は」というふうに言ってもらわないと。

Re:確かに

[Anonymous Coward]

「情報系」以外は科学じゃないんですよ．

Re:確かに

[Anonymous Coward]

あっれぇ、「この研究はScienceじゃなくてEngineeringだから、この雑誌には適当じゃない。
　IEEEの※※に投稿するのがいいのではないか」ってreviewerからコメントもらったことあるけど?

Re:確かに

[Anonymous Coward]

全然違う分野の人間ですけど、
なんんか、そういうお話面白いです。

自分等の分野は、Science と Engineering の区別は明確なので、そういうコメントはもらったことがないので。なるほど。

あと、proceeding の意味合いも違う場合がある。工学系の友人と話していてなかなかつじつまが合わなかったのだが、少なくとも私の業界の国際会議の proceeding は referee がたいていつくので、一応対外的には、refereed journal に乗ったという事になることの方が多い。学位申請のときに、proceeding の欄に書いたら、これは refereed journal だからと言われたのを良く覚えている。

でも、業界によっては(普通は) proceeding はそのずばりの proceeding の意味なので、refereed つかないことの方が多いとかなんとか。

Re:確かに

[Anonymous Coward]

#992901 [srad.jp]のACですが、一応補足します。

私達の分野では「逆問題」を解くのが通常の研究になります。
「逆問題の解法」を厳密に定義するのは現代数学(?)の範疇ですが、
現実問題では厳密に事実上解くのは不可能であり、何らかの仮定が求められます。

実際逆問題を解く段階になると現実的な解を求められる手っ取り早い方法が重宝されます。
その「現実的な解を求められる方法」にScience(現実的な解が求められるということは、そこに真理があるから）という見方と、
Engineering(現実的な解が求められるのは、それが工学的なセンスの設計だからだ）という見方が対立しているというだけかと。