アカウント名:
パスワード:
何故サーバからメールを消すのですか? (ということをGoogleは問いかけているのだと思いますが) 現在の、メールは送信者から送信され、ネットワークに乗り、 転送され、受信者が受け取り、ネットワーク上から消える、 という既成概念を取り払おうとする実験に見えます。
なるほど。この実験がうまく行って、考え方が (特にメーラーアプリケーションサイドで) 普及すれば、現状の転送メールサービスも不要なものになって、ネットワーク全体のトラフィックは軽減されるかもしれないですね。
# 最近使ってないから知らんのだけど、OE ってサーバー上のメール消さずに受け取ることできるんだっけ?
# 最近使ってないから知らんのだけど、OE ってサーバ上のメール消さずに受け取ることできるんだっけ?
下記の要領でできます。
全てのGmailユーザーが書いた全てのメールを溜め込む巨大な リポジトリがあって、各人のメールボックスからリンクを張る イメージでしょうか。
すごい。確かに画期的だ!と思ったのもつかの間。 それってファイルがアップロード可能なBBSと一緒じゃん、と冷静な俺が。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
近頃のGoogleサービスには疑問を感じます。 (スコア:2, すばらしい洞察)
かなり感動しましたよね。今までYahoo!とか使っていて
もったもったしまくっていたのが1秒かからず検索結果が
でてくるのはとても衝撃を受けたものです。
でも、近頃のGoogleサービスには疑問を感じます。
そもそもメールサービスなんてものは届けばいいし、
サーバ側にメールを残す設定なんてPop3ユーザには
あまりご利益がない話です。
(Imap4ユーザなら別かも)
プライバシーの侵害が懸念されることが一番の
弱点ですが、そのほかにもさまざまな弊害があります。
わき道にそれて何かを見失っているような気がして
ならないのは私だけでしょうか。(ならいいんですが・・・)
Re:近頃のGoogleサービスには疑問を感じます。 (スコア:5, すばらしい洞察)
>弱点ですが、そのほかにもさまざまな弊害があります。
使わなければ、弊害はありません。
って、下らない話はおいといて、
>そもそもメールサービスなんてものは届けばいいし、
>サーバ側にメールを残す設定なんてPop3ユーザには
>あまりご利益がない話です。
何故サーバからメールを消すのですか?
(ということをGoogleは問いかけているのだと思いますが)
現在の、メールは送信者から送信され、ネットワークに乗り、
転送され、受信者が受け取り、ネットワーク上から消える、
という既成概念を取り払おうとする実験に見えます。
Gmailユーザー同士なら、受け取り手のメールボックスにメールを
コピーする必要もないですね。
全てのGmailユーザーが書いた全てのメールを溜め込む巨大な
リポジトリがあって、各人のメールボックスからリンクを張る
イメージでしょうか。
これなら640MのCDイメージを添付して、(Gmail内の)MLで配布しても、
添付ファイルの実体は1つですみますね。
UNIXのFSでいうと、メールはinode、メールボックスはディレクトリで
メール配信はハードリンク?
ある意味、原点回帰かも。
Re:近頃のGoogleサービスには疑問を感じます。 (スコア:1)
なるほど。この実験がうまく行って、考え方が (特にメーラーアプリケーションサイドで) 普及すれば、現状の転送メールサービスも不要なものになって、ネットワーク全体のトラフィックは軽減されるかもしれないですね。
# 最近使ってないから知らんのだけど、OE ってサーバー上のメール消さずに受け取ることできるんだっけ?
むらちより/あい/をこめて。
できますよ (スコア:0)
Re:近頃のGoogleサービスには疑問を感じます。 (スコア:0)
下記の要領でできます。
Re:近頃のGoogleサービスには疑問を感じます。 (スコア:0)
すごい。確かに画期的だ!と思ったのもつかの間。
それってファイルがアップロード可能なBBSと一緒じゃん、と冷静な俺が。
Re:近頃のGoogleサービスには疑問を感じます。 (スコア:0)
いえ、今つかってるメーラーが「貯めすぎだ!」ってうるさいのでw
// そういう人はfreemailでも使ってなさいってことなんだろうなぁ
恒例のアラを指摘。 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:恒例のアラを指摘。 (スコア:1)
Re:恒例のアラを指摘。 (スコア:0)
彗星の如し (スコア:2, おもしろおかしい)
# 昔は10MBでも「ハレ」だったなぁ>ユーザ容量
@大阪なヒト
Re:近頃のGoogleサービスには疑問を感じます。 (スコア:2, 興味深い)
自分たちが驕れるYahooを出し抜いて頂点に立ったからこそ、常に我が身を引き締めているのでしょう。方向性はやや疑問ですが。
Re:近頃のGoogleサービスには疑問を感じます。 (スコア:1)
>いつか0.1秒かからず検索結果がでるサイトが現れて全てを失うかも知れません。
ユーザビリティ的な観点で、(あまり精度のよくない検索結果を)何秒もかかって
もったりと返してくるような、それまでの検索エンジンと比べると
(すンばらしい結果を)1秒かからずに返してくれるGoogleというわけで
人気が出たのですが、1秒未満と0.1秒だとユーザーにはほとんど
違いは分からないでしょうね。
むしろそこまでいくと、ユーザーごとの環境の違いがスピードに影響してくるでしょうから、
現状のGoogleより速いというのは売りにはなりにくいでしょうね。
#Googleより良いサイトが現れるかもという大意は汲み取れますが
Re:近頃のGoogleサービスには疑問を感じます。 (スコア:1)
>あまりご利益がない話です。
そうなんですか?どこででも見れるように出来るだけ残してますけど。(三日位)
結構多いんじゃないでしょうか。
また、検索も出来てスパムフィルタもあるとの事ですし。
# 勿論そういった用途は IMAP4 で…と言うのは理想でしょうが。
# ていうかメールボックスの容量のせいで、危なくて講読できなかったメーリン
# グリストたちを'ごっそり'…できたらいいなぁ…。(安定したらね)
# Web メールだったら外部メールが使えない現場でも見れるし…。
Re:今までYahoo!とか使っていて (スコア:1)
そうでしょうか・・・ (スコア:0)
気に入らないなら「使わない」という選択肢もあるわけですし。
Google がどういう方向へ進もうが、それは Google 自身が決める
ことです。たとえその方向に反対するユーザーがいたとしても、
Google
メールには送り手と受け手がいる (スコア:1, すばらしい洞察)
といわれても、連絡を取らなくてはいけない相手が G mail ユーザなら、私の出したメールは否応なく Google様の管理下に入るわけだが
Re:そうでしょうか・・・ (スコア:0)
こういうの良く見るんですけど、なんでネガティブ意見の時にしか出ないんでしょうね。
褒めてる時にも言えばいいのに。
Re:そうでしょうか・・・ (スコア:1)
>Google にしてみれば、そんなことは知ったことじゃありません。
なんて表現はよほどのアンチ以外が使う表現とは思えないが
Re:そうでしょうか・・・ (スコア:0)