アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
Netscape5が使いたい (スコア:2, 興味深い)
いたらバイナリ公開してほしい。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
オレも,Netscape5ってどうだったのよ,っていう野次馬根性的な興味はありますねー.
「Netscapeのソース公開」という出来事は,オレの中では,「企業が開発した自前コードのオープンソース化の有名な事例」であると共に,「せっかく多大な苦労(権利関係でマズい部分を削除するなどの全面的なチェック)してソースを公開したのに,開発者からは『こんな腐ったコード使うくらいならスクラッチから書くわい』と無残にも見捨てられてしまったトホホな例」としても強烈に記憶されてます.結果的に,オリジナルの開発陣が恥をかいただ
Re:Netscape5が使いたい (スコア:1, すばらしい洞察)
>「けっ,こんなクソなコードの保守なんてやってられっかよ!」みたいな散々な目に
さすがにそれは無いでしょ、だから公開したほうがいいよとは思いませんが。
(1)コード自体の規模
OSほどになれば、クソでもなんでも軽々しく批判できる規模じゃないし、
そんな事言える奴は限られる、代替実装プロジェクトに参加している奴くらい。
そうでなく言ったら、クソというからにはオマエやってみろ=協力しろよ
という流れになるので結果的にプラスの効果がある。
(2)会社の日頃の姿勢
IBMはOS/2で食べていない過去の物、Eclipseなどに貢献してくれているし、
特許5000件提供なんて事もあったりで、大体IBMクオリティに過度の期待は無い。
そして、クソなんていえる奴はIBM以上に社会貢献してんのかよという話になるので、
協力(ry
結局、Netscapeの場合、自身もそれで食べていく意思を持っていた。
だから確かGPLでは無かったし、公開された部分が限定的だったような。
(他社との権利の兼ね合いもあったにしても)
またあの当時既に人材の流出が加速していたので、「雑だけど管理出来ている」のでなく、
「自分だけで手に負えなくなったから手放した」と明らかだったと。
そうでなければ、Netscapeのコードでもこんな程度なんだな、でもすごいよなあ
という感心や感謝の感情だって湧き上がる余地があったと思うんですよね。
自分は単にその出来事に、すごい事になったなと思っただけでした。