アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
税金で運営されてるとこは考慮すべきだと思う (スコア:0)
Re: (スコア:-1)
先ず、私は税金を払っている立場として無駄遣いするなと言いたい。
対策がコストに対し適切なリターンを持てば別だが、あなたの意見は
それでない(「民間企業や個人」と「税金」の使い方から明らか)わけ
だからそういう話をする。
あえて言うが、
「税金で運営されてる」なんて基点で考えても単なる税金の無駄遣を
助長すするだけだ。
きっと別の人がこのストーリーで障害者がかわいそうとかも言い出す
に違いない(言い切る)。そんなのも馬鹿な考え方だ。
もしそんな考えがよぎった人がいたら直ぐその考えを捨てなさい。
WEBを本当い普通の人が使いやすくするためにのことは別にある。
はい、そこのモデレータ素早くマイナスモデしなさい(命令)。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
費用対効果がつりあわないが必要なこと
は、行政が税金を使って行うべき。
「赤字になるから手を出さない」で考慮が終わってしまう
民間とは、明確に立脚点が違う。
「必要なのか?必要ならどの程度?」は考慮しなければ。
考慮の結果が間違っていて、必要でなかったり、
必要以上に使うと無駄使いだけれども。
今回の件でいえば、視覚障害者にかかわる申請や案内などの
部分のテキスト化、そのためのガイドライン作成などは
国の主導でやってもいい内容だと思いますがね。
「普通の人」が使って楽しいとはベクトルの違う話ですよ。
# 改行による強調部分は視覚障害者にやさしくない。
Re: (スコア:1, 興味深い)
馬鹿な、、、
国と民間では原資コストや効果による利益の科目が
違うだけで費用対効果が良くないことは当然すべき
でない。
たとえばあなたは消費税50%とか容認するの?
国のコストパフォーマンスを無視してよいとはそう
いうことを言っているのだよ。
行政のお金は自分の懐にあることをすっかり忘れ
ているでしょう。
そういう間違った感覚で行政とか国とかを出すような
意見だからそれにはすべきで無いと答えることになる。
そんなことをやったら国が衰退し、結果として障害者
福祉切捨を招くでしょう。
>今回の件でいえば、視覚障害者にかかわる申請や案内などの
>部分のテ
Re: (スコア:1)
「国と民間では原資コストや効果による利益の科目が違う」から、
公的機関は考慮しないといけない、というのが趣旨なんだけども。
何も考えないで、儲からないから視覚障害者切り捨てちゃえ、でもいい
民間と違って、公的機関ならば「考慮」しなきゃいけないでしょ。
考慮した結果、やるべきということならそれは必要なものだ。
その考慮の中にはどれくらい費用をかけるかを決めることも含まれるし、
やる必要はないという結果なら、やらない。
考慮っていうのはそういうことさ。
本当に必要なら消費税50%でもいいよ。
そうでもしないとまかなえない、「必要」なものがあるなら。
Re:税金で運営されてるとこは考慮すべきだと思う (スコア:0)
の無駄遣を助長する発言に対し。
「費用対効果がつりあわないが必要なこと(←こんな強調)
は、行政が税金を使って行うべき。」といわれて
>その考慮の中にはどれくらい費用をかけるかを決めることも含まれるし、
>やる必要はないという結果なら、やらない。
>考慮っていうのはそういうことさ。
と理解しろといわれても無茶。
>何も考えないで、儲からないから視覚障害者切り捨てちゃえ、でもいい
>民間と違って、公的機関ならば「考慮」しなきゃいけないでしょ。
この辺りの考え方もおかしい。
どうやって民間に対し「何も考えないで」といえるのだ? 実際は考えた
結果切り捨てているのに。(会社の目的って知っている?)
何度も言うけど「何も考えない」は税金を使っている程度の理由で発言
されている意見を形容するときに使うべきだ。
あと本当に考慮ができる人なら、税金で作られるページよりも民間企業
や個人が作るページがちゃんと見れることのほうがどれだけ重要かに気
づくから(#1333184 [srad.jp])見たいな発言はしないはずだ。
>民間が作ったガイドラインが条件を十分満たしてるって誰が判断するの?
民間で問題ないでしょう。
国等が作っていない基準はだめといいたいの。
だったら HTML や WWW のプロトコル その他実装も含めて民間規格を
捨てて国にやってもらえばいいのでは。
ネットワーク情報システムを国が全て一括するという意味で Σプロ
ジェクトなんて名前をつけて行えばいいよ。