アカウント名:
パスワード:
・暗号化すれば?→今は破れなくても、5年後も破れないという保証は無い
挙句、出来ると知っていて問題発生状況を作った人間とそれを知らないで行った人間とでは、責任の度合いが異なります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
使う気になれません (スコア:4, 興味深い)
結局向こう側に居る管理者には、触り放題見られ放題とわかってるので、
完全に信用しきるわけにはいかなくて。
・暗号化すれば?→今は破れなくても、5年後も破れないという保証は無い
・重要なファイルは上げなければ?→だったらそんなに容量も冗長性もいりません。ローカルでいいっす。
という感じで、結局「私は」使い道が無いです。
#自分で管理して、手元に置いとくのが一番安全。ちゃんとバックアップ取ってれば。
Re:使う気になれません (スコア:2, 参考になる)
自分も、マシンが一度壊れて以来、Mozyを使うようにしています(元のマシンからはデータが取り出せたので、その時点では問題無かったですが)。
で、バックアップの環境を整えないとなーと思いつつも、どういうスクリプトを使って、どういう仕組みで...なんて考え出すと、自宅では面倒で仕方ないのです。HDDだって、結局信頼性の問題もあるし、毎回全部上書きでやるわけにはいかないし。そこで、適切な量のバックアップを面倒の無い形で行なってくれるサービスはありがたいわけです。そりゃ、あちらだって天災でデータがふっとぶ可能性だって否定しないけど、自宅でマシンがイカれることに比べれば、それなりに信用できます(データを管理者が見れることについては、目をつぶっています)。
なんで、「自分で出来るから良いよ」という人には、この手のサービスは不要です。それが出来ない人に対してこそ、この手のサービスは魅力を持つのです。
> 暗号化すれば?→今は破れなくても、5年後も破れないという保証は無い
それをいったら、世間一般の暗号化ソリューションはまったく意味がないと言っているのと同じでは...。
ちょうど8/2からMozyHome使ってみています (スコア:1)
転送が遅いから初回は大変でしたが(800MBに約6時間ほど)、一度それが終わってしまうと後は隙を見て自動で backup を取ってくれるのがものすごい安心感です。
restore 側はまだほとんど使ってませんが、オプション設定で explorer に restore menu や仮想ドライブを出すように設定してしまうと、非 Administrator でも Mozy のストレージにアクセスできてしまうようなのが(ちゃんと試してはいませんがファイルの一覧で Administrator しか読めないようにしているファイルも出てきた)セキュリティホールがありそうでイヤな感じです。
即 Program Files\MozyHome 以下のパーミッションをいじって一般ユーザーはアクセスできないようにした上でオプション設定でメニューは殺しましたが、サービスを直接叩かれる、もしくは同じ実行ファイルをローカルから実行されてしまうと、ファイルがローカルの一般ユーザーに漏洩してしまうのではないかと疑っています。
MozyPro ではユーザーごとのアクセスコントロール機能があったりすると嬉しいのですが。
Re: (スコア:0)
ネットワークディスクとしてマウントしたあとに、ボリュームファイルをTCでマウントできればいい。
Re:使う気になれません (スコア:1)
(まあ、複数の業者に結託されてしまえば破られますが)
私も以前から構想はしている [slashdot.jp]のですが、まだ実際に試すところまではしていませんが。
Re:使う気になれません (スコア:1)
分かっているので、信用出来る会社のサービスであれば使ってもいい、という
意見もありと書いておきますです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
オフサイトでの保管はどうしてます? (災害対策)
メディアをどこかに送るにしても、送り先を信用せざるを得ないし…
Re:使う気になれません (スコア:1, 参考になる)
#まとめてぶらさげます
仕事用のものは、現状ではこちらで用意した鍵つきメディアケースを業者に預けてます。
メディアケースを破壊されれば取り出せますが、
毎週持ってくることになっているので、壊されれば気付く事ができます。
オンラインストレージですと、データを抜かれた事も暗号化をクラックされた事も
「気付けない」のが怖いのです。
もちろん、使いようによっては便利なのも重々承知ですし、
暗号化自体を否定する気も無いです。
ただ、向こうに人が居るって事を考えずに使うのは怖いです。
#こういう性格の人には向いてないって事かもしれません
Re: (スコア:0, フレームのもと)
# 個人情報を入力するショッピングサイトだって、管理者なら自宅近くの妙齢の女性のリストアップなんて簡単だよね〜。
# あー怖い怖い。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
○技術的にできることを知っているから
じゃないでしょうか。
いや言いたいことは判るんですが、
「あなた犯罪犯すかも知れないって自分でわかってんでしょ」と
言ってるように読めなくもないので傍目あまりいい気はしません。
あとは
「他人のファイルがチョメチョメすると読めるようになっていた
or
読めちゃう可能性があった」
っていうトラブルもあちこちのサービスで見聞きするので、
信用おけないっていうのも無意識に肌で感じちゃってたりするのかもしれません。
#オフトピだけどMobileMeはSSL対応してくれんと使う気になれん
Re: (スコア:0)
会社で小さな通販サイトをやってるのですが、
発送作業時に、申込者全員の住所氏名電話番号ぐらいは目を通すことになります。
イチイチ覚えたりしないけど、自宅近くとか知ってる住所を見かけたりすると、ちょっとうれしくなったり…
住所がたまたま職場近くだった時に、送料をケチるために
直接相手宅に出向いて商品を郵便受けに入れたこともあったりします。
こういうのってストーカーの一歩手前かぁ…世知辛い世の中になったものです。
Re: (スコア:0)
セキュリティを考慮する側だと、「出来る」って項目が増えるだけでリスクの増加を考慮しないといけないのですが。
挙句、出来ると知っていて問題発生状況を作った人間とそれを知らないで行った人間とでは、責任の度合いが異なります。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
当然秘密だろうけど。
Re: (スコア:0)
正直面倒だから普段はそんなこと考えませんし、ゆっくり見てる時間もありません。
Re: (スコア:0)
っていうのは基本ですが、それでも管理者って見ることができるもんなんですかね?
まぁ、そのキーを裏で管理者に送信してれば見れるけど。そこまで悪どいことしてる可能性もなきにしもあらずってことで、信用の問題なんですかね。