アカウント名:
パスワード:
でもって、「テロ」ってのは国と国でない対象との争いを国側から相手を悪と定義して言っているだけの話。 で、この一方的に相手を「悪」とした定義を外すと、単に「抵抗運動(レジスタンス)」になる。
結局は都合で言い回しを替えているだけで。
ソ連が国内のテロ沈静化の為にアフガニスタンに軍隊を入れると「侵攻」。 アメリカが対テロ(の何だ?既に名目が無いと思うが)の為に軍隊派遣すると「平和維持活動」とか。
#そういやランボー3って今じゃどういう扱いになるんだろ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
米国民は皆テロリスト (スコア:-1, 荒らし)
ついでに言わせてもらえば、日本国民と呼ばれる人々も南京の将軍様率いる中国大陸出身のテロリスト。
まァ、列島内で計画的な混血政策が行われてきたため、一部の人間を除いて、人種の垣根が曖昧になっていることだけは確かだが。
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
他の民は、それを倣ったついでに、教師に意趣返しをしたに過ぎん。
Re: (スコア:0)
「言ってみればテロ」「いわゆるテロ」「まさにテロ」を含めると
○○の戦いだの○○の変だの○○朝設立だのはほとんどテロのような…
所詮は語り手の都合 (スコア:1, すばらしい洞察)
国の内部での争いは内紛。
国家形態の転覆を意図した行動がクーデター
でもって、「テロ」ってのは国と国でない対象との争いを国側から相手を悪と定義して言っているだけの話。
で、この一方的に相手を「悪」とした定義を外すと、単に「抵抗運動(レジスタンス)」になる。
結局は都合で言い回しを替えているだけで。
ソ連が国内のテロ沈静化の為にアフガニスタンに軍隊を入れると「侵攻」。
アメリカが対テロ(の何だ?既に名目が無いと思うが)の為に軍隊派遣すると「平和維持活動」とか。
#そういやランボー3って今じゃどういう扱いになるんだろ?
Re:所詮は語り手の都合 (スコア:0)
レジスタンスがテロ行為を行うということもできるんで。
一般人に対する「恐怖(テラー)」が伴わないとテロとは言えない。
Re:所詮は語り手の都合 (スコア:1)
>一般人に対する「恐怖(テラー)」が伴わないとテロとは言えない。
一般人が恐怖を感じない戦争は滅多に無い
人間の大多数が戦争は嫌いだという明白な事実
その事実を覆して大多数が賛成していることにできれば民主主義な戦争
そのプロセスを省略するとテロと呼ぶ
大多数が嫌だと思っているのに賛成していることにして戦争をする段階
で、その国家は民主主義的じゃないから、やっぱりどっちもテロリスト
∴あらゆる戦争行為はテロと区別することはできない
Re: (スコア:0)
イラクの米軍のみに対する攻撃にも「テロ」と言う言葉が使われてますが。
911以降は単に雰囲気で言っているだけっぽいが。