アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
無用の長物 (スコア:1, 興味深い)
ワンセグってそんなにいいものだっけ? (スコア:2, 参考になる)
おまけにワンセグはフレームが毎秒15なので現在のアナログ放送の方がなめらかに動きが再現できるでしょう
競争力にしても今回の記事にある製品がヒットするかどうかはわかりませんが、家でアナログテレビだがそれで地デジが見たいという需要に
向けての製品なのでワンセグを引き合いに出すのも変な話な気がします
Re: (スコア:0)
最近、各社から発表されている「超解像」の技術を使えば、
ワンセグをアナログテレビに近い画質にできないのだろうか
これなら、B-CASは不要
Re:ワンセグってそんなにいいものだっけ? (スコア:2, すばらしい洞察)
それと産業の動きの予測を混同してはいけないでしょう(それがまた悲しいんですが)。
現状B-CAS回避して他の技術をつぎ込むメリットはないように思います。
ただ超解像もそうですが、元々ワンセグや地デジのH.264という動画フォーマットは圧縮や再生はある程度ユーザに任されている部分があるので
現在でも企業や大学でその手法について研究が進められています。なので将来的には今より再生品質はずっと良くなるかもしれませんね。
ただそうなるより前にワンセグじゃない通常の地デジチューナーつきの携帯機器が発売されたりしてワンセグが廃れてもおかしくなさそうですが・・・
個人的にワンセグのような低解像度低フレームに将来性が見出せません(余った帯域を使っただけなので将来性なんかは考慮されてなかったかもしれませんが)。
Re:ワンセグってそんなにいいものだっけ? (スコア:2, 参考になる)
> ワンセグが廃れてもおかしくなさそうですが・・・
(フルセグの)地デジって、それなりのアンテナが必要なわけですが。
ワンセグの方は、アンテナ伸ばさなくてもいい筐体内蔵アンテナタイプの
携帯まで出てきてますね。
かなり電波環境がいいところで止まった状態でのみフルセグだけ見られるって機器より、
移動しながらでもそれなりに安定受信が望め、デザイン的にもアンテナを目立たなくできる
機器のほうが商品としては売れそうだと思うのですが。
# 車載機器のように4ダイバとかの専用アンテナ生やした筐体にしますか?
所詮携帯機器では3~5インチクラス、画質のアドバンテージが
売りにつながるほどの画面サイズでも無いし。
ということで、フルセグ対応携帯機器があるとしても、今の車載機器のように
フルセグ/ワンセグ切替で両対応、という構成だと予測してるので、
「ワンセグが廃れる」ということは無いと思います。
# 構成要素としてもH.264コーデック以外は共用できるんで、コスト要因も薄いし。
ただ、危惧があるとしたら現状の部分的な非サイマル番組だけでなく、
全面的にサイマル放送やめてしまった場合でしょうか。
某所のアンケート結果などでも
「リビングで見てるテレビと同じコンテンツが
(多少画質は落ちるが)出先などでも見られる」
サービスとしてワンセグを利用している人が圧倒的に多いようでしたから。
Re: (スコア:0)
ワンセグのサイマル放送終了しちゃうと、カラクリがバレるけど。