アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
Wikipediaは所詮「だれかが事実だと思いたい事の集まり」でしかない (スコア:1, 参考になる)
事実でなくても「こうだ」といっている文献があればその記述は採用され、
事実であっても文献がなければ、独自研究とされ削除される。
また、文献中の都合のいい記述だけを集めて己の妄想をぶちあげているの記事も散見される。
そういうものは編集しても執拗に元に戻され、徒労に終わる。
さらには中の人のイデオロギーで書き換えられたり編集できなくされているもだし、
とてもじゃないが辞典と呼べるほど信用できるものじゃない。
しかし最近は/.jだけでなくあちこちでWikipediaに依存する記事等も増えてきていて、ちょっと危険な傾向だと思いますね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:1)
マスゴミ（笑）（Re:Wikipediaは所詮「だれかが事実だと思いたい事の集まり」でしかない (スコア:1)
「ネットで真実に目覚め」るのも程々にした方が…と言う物がJA-Wikipediaには蔓延してる気がしますよ。
例えば、被差別民や在日外国人への差別言説を強化するために悪意を以って立てられたのではないか。と言う報道紹介系のブログや「まとめサイト」の言説が「事実」として認定されていて、それが統計上も明らかに間違っている解釈に基づくという言説が「独自研究」などとして排斥されている状態というのを何度も日本のWikipediaでは見ていますので
…ノートで異議を唱えると難癖つけて発言権なし。と言う形にされたことが何度もあるから敢えてこういう物言いしますが、「検証可能性」「独自研究」と言う縛りが、どう考えても多様な選択肢や解を提示する事を妨げる足かせにしか働いていないのではないか。と強く思ってしまう内容の記述や議論が日本のWikipediaには多すぎる。
# 英語の方はここまで酷くないんですけどね…日本語故の閉鎖性か？
検証可能性は悪くないよ (スコア:0)
というかウィキペディアの検証可能性の項に
信頼できないソースは使用してはいけないってあるんだから
それを理由に除去すれば良いのでは？
Re:検証可能性は悪くないよ (スコア:0)
wikipediaは良くて引き写しの通説の羅列、悪くするとムーの世界となる危険は常にあります。
例えてみれば、サブプライムローンの上澄みのような存在。
ならないですよ (スコア:0)
抽象的でよく分からないから推測でいうけど、おそらく
このソースが信頼できない根拠は何だ？と言われたら、
どうすれば良いかって事ですよね？
それだったら例えば「Wikipedia:信頼できる情報源」により、そのソースは信頼できません
って言って問題の記事を除去すれば良いでしょう
というかWikipediaの「独自研究」ってのは記事本文に適用されるんであって
ノートとかの議論では適用されないって「Wikipedia:独自研究は載せない」の項に書いてるよ