アカウント名:
パスワード:
http://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20090203/184791/?P=3 [nikkeibp.co.jp]常識的な人間は沈黙を保つ
ゆえにネットの言葉に信憑性はないから中傷じゃなくて冗談ってことですよそのうち市民権を得られるでしょう
君ねぇその記事ちゃんと終わりまで読んでないでしょ。記事中にあるけど「ネットの言葉に信憑性はないから中傷じゃなくて冗談」と判断した東京地裁の判断を1/31に2審の高裁で引っくり返して中傷した会社員は有罪になったのよ。
市民権が得られるどころか「地裁判事のマイナーな意見」で終わりそうなのよ。
上告したはずですが。
> 確定判決は出てないから「有罪」ではないってことじゃないの?
だから「有罪が確定」とは書いてない。有罪判決が下りたことを「有罪になった」と表現するのはいけないことかな。
> > 市民権が得られるどころか「地裁判事のマイナーな意見」で終わりそう> 最高裁判決が出るまでは留保しておこうか
「終わりそう」は個人の主観的な予想です。「最高裁判決が出」てないことを承知しているから「終わった」という確定的な表現は避けてます。
apjじゃない別人の指摘ではあるが、 有罪判決が下りたことを「有罪になった」と表現したり 高裁判決から将来を予想したりを公に表現するのはいいんじゃないですか?なぜ単なる予想の公表まで「最高裁判決が出るまでは留保」を要請されなきゃいかんのですか? もっと表現の自由を尊重すべきだと思うんですがね。
AC(+apj)の考えでは判決が確定されるまで「有罪になった」「無罪になった」と表現しちゃダメですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
リテラシーの問題 (スコア:-1, 荒らし)
http://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20090203/184791/?P=3 [nikkeibp.co.jp]
常識的な人間は沈黙を保つ
ゆえにネットの言葉に信憑性はないから中傷じゃなくて冗談ってことですよ
そのうち市民権を得られるでしょう
Re: (スコア:1, 参考になる)
君ねぇその記事ちゃんと終わりまで読んでないでしょ。記事中にあるけど「ネットの言葉に信憑性はないから中傷じゃなくて冗談」と判断した東京地裁の判断を1/31に2審の高裁で引っくり返して中傷した会社員は有罪になったのよ。
市民権が得られるどころか「地裁判事のマイナーな意見」で終わりそうなのよ。
Re: (スコア:1)
上告したはずですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ってことじゃないの?
> 市民権が得られるどころか「地裁判事のマイナーな意見」で終わりそう
最高裁判決が出るまでは留保しておこうか
Re: (スコア:0)
> 確定判決は出てないから「有罪」ではないってことじゃないの?
だから「有罪が確定」とは書いてない。有罪判決が下りたことを「有罪になった」と表現するのはいけないことかな。
> > 市民権が得られるどころか「地裁判事のマイナーな意見」で終わりそう
> 最高裁判決が出るまでは留保しておこうか
「終わりそう」は個人の主観的な予想です。「最高裁判決が出」てないことを承知しているから「終わった」という確定的な表現は避けてます。
apjじゃない別人の指摘ではあるが、
有罪判決が下りたことを「有罪になった」と表現
したり
高裁判決から将来を予想
したりを公に表現するのはいいんじゃないですか?なぜ単なる予想の公表まで「最高裁判決が出るまでは留保」を要請されなきゃいかんのですか? もっと表現の自由を尊重すべきだと思うんですがね。
AC(+apj)の考えでは判決が確定されるまで「有罪になった」「無罪になった」と表現しちゃダメですか?
Re:リテラシーの問題 (スコア:0)
読むのも書くのももう少し慎重にしてください。それこそリテラシーの問題です。