アカウント名:
パスワード:
なんか違和感の理由が分かった。
jsiさんの例って・Gbit帯域の測定・クロス・スイッチおよび複数回の対比・OSのチューニングするな実験を仕事をする人が作ったケーブルを自作ケーブルって言っているのだよね。比較するケーブルをそこらのネット選任でない技術者数名に作らせたものを比較したものではないのだよね。
だったら、安定した品質を出せるのは当たり前だ。
ps.光ケーブルだってそれなりのキット買ってくれば素人もそれなりのものは作れるよ。当然、品質の安定は無いけど。
私の意見をまとめると以下となりますね。
長すぎな上に的はずれすぎ。
>ただし、素人が作ったケーブルは危険です。
これだけで十分。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
昔ギガビットネットワークの測定をしておりました (スコア:5, 参考になる)
二台のマシンをクロス、ないしは、3Com のスイッチを介し接続しどの
くらい速度が出るのかという実験です。この実験では、OSのチューニング
などを繰り返した末の結果として、平均して960Mbps程度の速度を出せる
ことがわかりました。
この環境では、性能を出すため、自作ケーブル1mを10mに置き換えて
とぐろ巻きにしたり、既成ケーブルを使ったり、ケーブルを作り直したり
してみましたが、この最大値はかわることはありませんでした。
この結果から、ケーブルの品質が帯域幅に与える影響は低いとの結論に
至りました。
Re:昔ギガビットネットワークの測定をしておりました (スコア:0)
なんか違和感の理由が分かった。
jsiさんの例って
・Gbit帯域の測定
・クロス・スイッチおよび複数回の対比
・OSのチューニングする
な実験を仕事をする人が作ったケーブルを自作ケーブルって言っているのだよね。
比較するケーブルをそこらのネット選任でない技術者数名に作らせたものを比較したものではないのだよね。
だったら、安定した品質を出せるのは当たり前だ。
ps.
光ケーブルだってそれなりのキット買ってくれば素人もそれなりのものは作れるよ。
当然、品質の安定は無いけど。
まとめ (スコア:3, 参考になる)
私の意見をまとめると以下となりますね。
が指摘されるが、実際にはケーブルの品質が原因であることは稀。
結線を間違えでもしない限り、性能を使いきれるものが出来る。
(ただし、ケーブルや端子は一流メーカー品であることが前提。)
特性のばらつきはインピータンスの不整合をもたらし、クロストーク
やエコーの発生原因になります。が、1000BaseTではこの問題を
解決するためにクロストークキャンセラやエコーキャンセラという
ASICの信号処理ベースの技術が導入されており、多少のインピータンス
ミスマッチングが通信性能に影響を与えることはほとんどない。
経験上ケーブルの品質で有為な差は無さそう。もしかすると、
10^(-10) とかそのくらいの割合でエラーが増えたりするかもしれないが、
そもそもIPネットワークなら 10^(-6) - 10^(-8) ぐらいの割合
で常にパケットロスがおきているため、実際この種のランダムエラー
の増加がネットワークの通信に影響を与えることは皆無と考えられる。
これ以上の信頼性が必要ならば光ファイバが必要。
異なるということは無いだろう。提示された資料では、蛍光灯
に近づけて差異があることを提示されているが、このような状況
にでもならない限りほとんど差はないということ。
敷設の2点間で電位差を生ずることがあり、通信に影響を与える場合があるため。
またノイズを拾う危険性が高くなるため。この点については
FDDIの時代から言われ続けていること。
性能に影響を与えることはありません。ただし、素人が作ったケーブル
は危険です。例えば、被覆をむきすぎているとか、奥まで差し込まれて
いないとか、圧着が弱いとか。仮に実信号を流してテストするテスター
を使っても、この種の(強度不足の)トラブルは測定できず、時間がたって
からリンク不良となるなど、問題が顕著化することもある。
べきかは、状況に依存する。
CAT6を必要とするテクノロジではまた状況が異なるだろう。
少なくとも、1000BaseTはCAT5eで100%の性能が出る
設計になっており、CAT6を必要としない。CAT6を使った
ところで、通信性能が上がることはない。
Re:まとめ (スコア:1)
1. だいたい、nicとswとで相性が悪いことが多い。
が
3のようなエラーレートがL1ででることはほぼない。
ケーブルが悪さをする時は、1000パケットあたり1エラー
くらい。
また、L3レベルでのエラーは正常であれば、見受けられな
いくらい。
自作(テスターかけてない)と(テスターかけてる)で、比較
はしていないがおそらく導入当初はあまり有意な差は出ない
と思う。
ただ、実際ワイヤリングクローゼット周りを配線する場合は、
5.1000BASE-T環境でも、100BASE-TX環境でも、規格値
いっぱいの100m近くまで配線する場合がほぼ。
(当然スイッチ間は光だがpcの接続を光でする酔狂な人は見ないです。)
そんな状況で、
7.の選択肢に個人で、という選択肢は絶対に出てきません。
また、ワイヤリングクローゼット周りを業者or既製品で引き回すのに
サーバ、コアスイッチ周りだけ自作で対応する意味もありません。
(業者に頼めば10m物のパッチケーブルくらい試験済みで作ってくれるよ。
ケーブルもコネクタもだいたい余るくらい買ってるんだし。)
新規配線する場合はこんな感じですね。
追加で引き回す必要が出た時も新規配線時にリスク見てて、追加時に
見ない理由がないので、業者or既製品ですね。
Re: (スコア:0)
長すぎな上に的はずれすぎ。
>ただし、素人が作ったケーブルは危険です。
これだけで十分。