アカウント名:
パスワード:
現実離れした厳しすぎる法律を作って 解釈で骨抜き 受益者が迷惑あたりは、いつものことです
>現実離れした厳しすぎる法律を作って
その手の法律に関しては、米国のほうがすごい [yahoo.co.jp]ですよね。
その点、日本はまだまだだと思います。
アメリカは(その是非はともかく)判例で事実上法を無効化したりすることもあるし、判例変更もアグレッシブだ。法の修正もしょっちゅうある。憲法さえ何度も修正されてきている。合理的であると考えられれば法の修正にちゅうちょしない。
対して日本では(その是非はともかく)法に安定性が求められ、法文は問題が指摘されてもなかなか改正されず、原稿憲法に至っては制定以来一度も変わっていない。判例は重度の前例主義をとり最高裁しか前例を変えられないということもしばしばある。司法・立法がそうやって硬直する中、行政、特に官僚機構が一手に運用上の裁量を引き受けている観がある。
というわけで法に求めるものがかなり違うのでトンデモ法の有無だけではなかなか判断しがたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
日本ではよくあること (スコア:0)
現実離れした厳しすぎる法律を作って
解釈で骨抜き
受益者が迷惑
あたりは、いつものことです
Re:日本ではよくあること (スコア:1)
>現実離れした厳しすぎる法律を作って
その手の法律に関しては、米国のほうがすごい [yahoo.co.jp]ですよね。
その点、日本はまだまだだと思います。
Re:日本ではよくあること (スコア:1)
アメリカは(その是非はともかく)
判例で事実上法を無効化したりすることもあるし、判例変更もアグレッシブだ。
法の修正もしょっちゅうある。憲法さえ何度も修正されてきている。
合理的であると考えられれば法の修正にちゅうちょしない。
対して日本では(その是非はともかく)法に安定性が求められ、
法文は問題が指摘されてもなかなか改正されず、原稿憲法に至っては制定以来一度も変わっていない。
判例は重度の前例主義をとり最高裁しか前例を変えられないということもしばしばある。
司法・立法がそうやって硬直する中、行政、特に官僚機構が一手に運用上の裁量を引き受けている観がある。
というわけで法に求めるものがかなり違うのでトンデモ法の有無だけではなかなか判断しがたい。