アカウント名:
パスワード:
やれ「要出典」だ「独自研究」だ、挙句の果ては「著作権侵害だから特定版削除」でしょぉ??その基準がきっちりしてればいいんだけど、ごくごく一部のWikipediaに張り付いていられるような狂人強靭な暇人が俺様基準の通りに記事がならないと、何かと因縁つけだして削除だ何だと道義を上げだし、その上投票期間が短く設定されててトップページでの告知も真面目にやらないもんだから投票する人が集まらず、そういう声の大きな(暇過ぎる)人々の思い通りの中身にしかならない。
例えば、1972年に日本政府とアメリカ軍の核密約をスクープした毎日新聞の記者が、政府関係者との不倫の疑いをリークされて密約自体がないことにされてしまった 西山事件の記述 [wikipedia.org]に対する扱いなんか酷いものの最たる物で、文中にこの
ある事件では書ける関係者(容疑者・被害者)の名が、またある事件については頑ななまでに許されない。書くと、やれプライバシーの侵害だ何だと難癖つけられて削除。基準あって無きが如し。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ここまでくると (スコア:0)
書いても一部の人に踏みにじられるから書けない(Re:ここまでくると (スコア:1)
やれ「要出典」だ「独自研究」だ、挙句の果ては「著作権侵害だから特定版削除」でしょぉ??
その基準がきっちりしてればいいんだけど、ごくごく一部のWikipediaに張り付いていられるような
狂人強靭な暇人が俺様基準の通りに記事がならないと、何かと因縁つけだして削除だ何だと道義を上げだし、その上投票期間が短く設定されててトップページでの告知も真面目にやらないもんだから投票する人が集まらず、そういう声の大きな(暇過ぎる)人々の思い通りの中身にしかならない。
例えば、
1972年に日本政府とアメリカ軍の核密約をスクープした毎日新聞の記者が、政府関係者との不倫の疑いをリークされて密約自体がないことにされてしまった 西山事件の記述 [wikipedia.org]に対する扱いなんか酷いものの最たる物で、
文中にこの
全く以ってその通り (スコア:0)
ある事件では書ける関係者(容疑者・被害者)の名が、またある事件については頑ななまでに許されない。
書くと、やれプライバシーの侵害だ何だと難癖つけられて削除。
基準あって無きが如し。