アカウント名:
パスワード:
法律論から行くと、いわゆる違法収集証拠に該当するかどうかが問題になりますね。証拠それ自体の証明力には問題が無いが、違法な手段により収集された証拠は排除すべきという主張があり、裁判所も一部この主張を認めています。ただ、捜査機関側によるファイル共有ソフトの観測を違法だというのは、相手方を特定した通信(第三者による観測を認めない通信方式)でない以上、かなり無理があると思います。
参考リンク:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
毎度のことだけど (スコア:0)
捜査ならいいのかな
Re: (スコア:0)
不特定多数のPCに著作権侵害の疑いのあるファイルを送信したということならば、一般のユーザーの紛れて該当ファイルを受信、ISPなどに発信元となったユーザーを特定させるという方法があると思います。
この場合のダウンロード行為は違法ではないという事でないとまずいですよね。
これが受信者側を調べようとすると、特定のユーザーの通信を監視しなければならないと思います。
つまり捜査のためなら何をやってもいいということではないのでしょうか。
そしてこの書き込みをした私も監視対象に?
Re: (スコア:2, 参考になる)
法律論から行くと、いわゆる違法収集証拠に該当するかどうかが問題になりますね。
証拠それ自体の証明力には問題が無いが、違法な手段により収集された証拠は
排除すべきという主張があり、裁判所も一部この主張を認めています。
ただ、捜査機関側によるファイル共有ソフトの観測を違法だというのは、相手方を
特定した通信(第三者による観測を認めない通信方式)でない以上、かなり無理がある
と思います。
参考リンク:
鳩山メソッド (スコア:-1, オフトピック)
これ以上は司法への圧力と取られかねないので発言を控えます
国民に充分に説明いたしました
脱税なんかしているという認識はありませんので、納税いたしました。