アカウント名:
パスワード:
クロールして保存したのはいいですが、それ、ちゃんと該当する全ユーザに再配信許可取ったんでしょうね?権利的に微妙なコンテンツを提供していたユーザーも居たでしょうし、そうでなくともWebスペースでの閲覧はともかく、P2Pファイル交換で流布されることに嫌悪感を覚えて配信中止を依頼するユーザーが居ないという保証は誰がしているんでしょう?GeoCitiesに載せられてオープンウェブスペースに公開されていたデータなんだから問題ないだろう、で片付けるには、あまりにも乱暴な気がしてならないのですが。
＃アメリカの法律のことは知らないのでAC
GeoCitiesに載せられてオープンウェブスペースに公開されていたデータなんだから問題ないだろう、で片付けるには、あまりにも乱暴な気がしてならないのですが。
そうですか？ 私はそれで片づけて当然な気がしてならないのですが。
私もそう思います。
元コメが「乱暴じゃ」と言ってるのは、公開する場所が Geocities から変わることは本人の意思とは関係ないから、だと思います。
ただ、Geocities 閉鎖時点で公開していたのなら、公開すること自体は本人の意思である、と言えるでしょうから、文句をつける方がおかしいと思います。
長文を書く前に、貴方が気づくべきポイントが３つある。１、多くの場合、思想がフレーム扱いされるのではなく、単に言葉遣いがフレームの元になるんだよ。２、/.j的な集合意識なんてただの幻想だよ。３、コメ主たちは公開した者の権利も当然承知だし、それを認めた上で、フェアユースって考え方も認めてるんだよ。
なんでも「フェアユース」いえば権利を侵害してもいいと思ってる基地外が増えてるようですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
おいおい (スコア:0)
クロールして保存したのはいいですが、それ、ちゃんと該当する全ユーザに再配信許可取ったんでしょうね?
権利的に微妙なコンテンツを提供していたユーザーも居たでしょうし、そうでなくともWebスペースでの閲覧はともかく、P2Pファイル交換で流布されることに嫌悪感を覚えて配信中止を依頼するユーザーが居ないという保証は誰がしているんでしょう?
GeoCitiesに載せられてオープンウェブスペースに公開されていたデータなんだから問題ないだろう、で片付けるには、あまりにも乱暴な気がしてならないのですが。
＃アメリカの法律のことは知らないのでAC
Re:おいおい (スコア:0)
そうですか？ 私はそれで片づけて当然な気がしてならないのですが。
Re:おいおい (スコア:1)
私もそう思います。
元コメが「乱暴じゃ」と言ってるのは、公開する場所が Geocities から変わることは本人の意思とは関係ないから、だと思います。
ただ、Geocities 閉鎖時点で公開していたのなら、公開すること自体は本人の意思である、と言えるでしょうから、文句をつける方がおかしいと思います。
Re: (スコア:0)
そもそも情報をどこで誰に公開するかはオリジナルを書いた人が決める事です。
もちろんCCライセンスなどで公開してる文書についてはそのライセンス範囲内で
個別に作者に許可を取らず他の場所で再公開しても問題はないわけですけど…
例えば自作のプログラムを再配布禁止というライセンスでGeocitiesに上げたような場合、
Geocities閉鎖時点で公開していたんだからライセンスなんて無視して再配布して
構わないなんて主張をする人もいるかもしれないけど#1851880のACさんにように
それは違うだろって人も当然出てくるでしょ。もっともフレームの
Re: (スコア:0)
長文を書く前に、貴方が気づくべきポイントが３つある。
１、多くの場合、思想がフレーム扱いされるのではなく、単に言葉遣いがフレームの元になるんだよ。
２、/.j的な集合意識なんてただの幻想だよ。
３、コメ主たちは公開した者の権利も当然承知だし、それを認めた上で、フェアユースって考え方も認めてるんだよ。
Re: (スコア:0)
なんでも「フェアユース」いえば権利を侵害してもいいと思ってる基地外が増えてるようですね。