アカウント名:
パスワード:
♯世論にビビってそんなアホの逮捕すら悩むどっかのアホ政府に比べりゃ危機管理がしっかりしてるだけ立派なもんだ
社外秘を漏洩させて懲戒にするのと、刑事罰を前提に逮捕することとは事の重大さが違うんですけどね。 "逮捕"自体基本的人権の制限にあたるので、法に基づいて行われる必要があります。 1)逮捕の理由：「罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由」 2)逮捕の必要性：「逃亡・罪証隠滅のおそれ」 1)については、国家公務員法でいう秘密にあたるかどうか自体が議論があります。本来なら船長を訴追する際の証拠として公開されるべきものです。（某国と違い、日本の裁判は公開が原則） 公判前では捜査資料として秘密にされるものですが、実質公判権を放棄して放免してしまった以上、捜査資料として価値の無いものになった後も秘密とするには無理があるでしょう。 2)についても、自ら出頭し事情聴取に応じているので、逮捕の必要性は薄いと考えられます。 ぶつけた船長は無罪放免で,その事件の映像を漏洩させたのは有罪というのでは、法の下の平等といえるのかどうか、 政権に都合によって有罪無罪が変わるようでは法治国家として信用されなくなります。 懲戒処分は当然としても、刑事罰が妥当かというのは別問題。 一方、家宅捜索の情報をマスコミに流しその映像を暗に放映させるというのは、秘密情報の漏洩じゃないのか？とときどき疑問があります。NHK記者が情報を流したのはフルボッコにされているのに、元ネタをマスコミに流したのはだれも突っ込まないっておかしいんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
余裕のあるなしじゃなくて (スコア:4, すばらしい洞察)
むしろそんな奴を雇ってる方が問題だろうよ
♯世論にビビってそんなアホの逮捕すら悩むどっかのアホ政府に比べりゃ危機管理がしっかりしてるだけ立派なもんだ
Re:余裕のあるなしじゃなくて (スコア:1, すばらしい洞察)
社外秘を漏洩させて懲戒にするのと、刑事罰を前提に逮捕することとは事の重大さが違うんですけどね。 "逮捕"自体基本的人権の制限にあたるので、法に基づいて行われる必要があります。
1)逮捕の理由：「罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由」
2)逮捕の必要性：「逃亡・罪証隠滅のおそれ」
1)については、国家公務員法でいう秘密にあたるかどうか自体が議論があります。本来なら船長を訴追する際の証拠として公開されるべきものです。（某国と違い、日本の裁判は公開が原則） 公判前では捜査資料として秘密にされるものですが、実質公判権を放棄して放免してしまった以上、捜査資料として価値の無いものになった後も秘密とするには無理があるでしょう。
2)についても、自ら出頭し事情聴取に応じているので、逮捕の必要性は薄いと考えられます。 ぶつけた船長は無罪放免で,その事件の映像を漏洩させたのは有罪というのでは、法の下の平等といえるのかどうか、 政権に都合によって有罪無罪が変わるようでは法治国家として信用されなくなります。 懲戒処分は当然としても、刑事罰が妥当かというのは別問題。
一方、家宅捜索の情報をマスコミに流しその映像を暗に放映させるというのは、秘密情報の漏洩じゃないのか？とときどき疑問があります。NHK記者が情報を流したのはフルボッコにされているのに、元ネタをマスコミに流したのはだれも突っ込まないっておかしいんですが。