アカウント名:
パスワード:
WWFなんてエコ詐欺団体の名を使うとは怪しさを感じずにいられないと思っていたらなんと公認ですか。おめでとう。エコ詐欺認定です。
エコ詐欺ってのは、環境に優しいことを標榜しつつ、じつは優しくない(トータルで見れば消費資源量や消費エネルギーが増えてるとか)ということなのでは。
WWF導入のために、紙消費量の増加スピードは減速するのではなく実は加速する、ということが明らかなら、詐欺でしょうが、いまのところ、(プラスの効果があるかどうかは不明だが)マイナスの効果があるとも言えないのでは。
それとも、WWFはもともと詐欺団体で、WWFがやることは何でも詐欺だ、ということでしょうか?
それは詐欺ではなく、本末転倒というのでは。
ペーパーレスを目指さなくても、どうせ電子デバイスを使うんでしょう。だったら、せめて紙の使用量だけでも減らそうというのは、いいんじゃないの?実際に紙の使用量が減るかどうかについては、あまり期待していないけど。
車やテレビがよりたくさん売れることがエコ、というのは詐欺まがいだと思いますが、そういうエコ詐欺のような行為のせいで、エコはすべて詐欺、というようなイメージを持たされているのではないかと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
エコ詐欺 (スコア:-1, フレームのもと)
WWFなんてエコ詐欺団体の名を使うとは怪しさを感じずにいられないと思っていたら
なんと公認ですか。
おめでとう。エコ詐欺認定です。
Re: (スコア:0)
エコ詐欺ってのは、環境に優しいことを標榜しつつ、じつは優しくない
(トータルで見れば消費資源量や消費エネルギーが増えてるとか)
ということなのでは。
WWF導入のために、紙消費量の増加スピードは減速するのではなく
実は加速する、ということが明らかなら、詐欺でしょうが、
いまのところ、(プラスの効果があるかどうかは不明だが)マイナスの
効果があるとも言えないのでは。
それとも、WWFはもともと詐欺団体で、WWFがやることは何でも詐欺だ、
ということでしょうか?
Re: (スコア:2)
それは詐欺ではなく、本末転倒というのでは。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
結局、紙の変わりに電子デバイスを使うわけで余計に電気を消費して
結果的に、紙の使用量は減ったけど電気代が増えて、
全然エコじゃないのにね。
Re:エコ詐欺 (スコア:0)
ペーパーレスを目指さなくても、どうせ電子デバイスを使うんでしょう。
だったら、せめて紙の使用量だけでも減らそうというのは、いいんじゃないの?
実際に紙の使用量が減るかどうかについては、あまり期待していないけど。
車やテレビがよりたくさん売れることがエコ、というのは詐欺まがいだと思いますが、
そういうエコ詐欺のような行為のせいで、エコはすべて詐欺、というようなイメージを
持たされているのではないかと思います。