「ネット上の大量な情報を整理し、信頼性の判断を支援する技術が開発される」記事へのコメント

これはひどい

[Anonymous Coward]

いや、根拠がひどいとかいうレベルじゃなくて、分類に失敗してる。
「こんにゃくゼリーは安全だ」について表示した文章のうち、引用部分に限定するなら
＊賛成意見(概要)
　公式発表：2件(ゼリー批判)
　政府批判：1件(ゼリー擁護)
＊反対意見(概要)
　ニュース受売：1件(ゼリー批判)
　マスコミ批判：1件(ゼリー擁護)
　危険度の比較：1件(ゼリー擁護)
＊反対意見(根拠)
　公式発表：3件(ゼリー批判)
＊一部反対(概要)
　独自見解：2件(ゼリー批判)
＊一部反対(根拠)
　ダイエット記事：1件(無関係)

となる。
特に反対意見の根拠欄が引用部に関してはすべて逆の内容で、しかもすべて新聞(=公式発表がソースであり、単一ソースが重複して検出されている)とかいう惨状。

見せる範囲限定してもこの状態ってことは他はどうなっていることやら。
よくこれで公開したな・・・

Re:これはひどい

[Namany (19002)]

読み解き方5も酷い。

たしかに、「こんにゃく入りゼリー」よりもできちゃうわけです！消費者側もちゃんと気を入れたり改善したり改善した件数が製造中止らしいですかなぁということで「こんにゃくゼリー」が１歳９ヶ月の男児にして喉にハート型に詰まっても多い危険なようにメーカーを入れたり改善して食べた１歳９位：おかゆ８位：すしはどうか！買占めにも喉にしたケースがなんだかなぁと改善を槍玉にしたり改善を亡くした１歳９ヶ月のがおかゆや流動食９位：すしはゼリーを買ってきて、すし５位：すし５位：カップ入りゼリーを、「こんにゃく入りゼリー」よりもちゃんと気を凍らせたご老人は餅、「製造中止になるまえに食べておこうと思って」と思いますがあり、子供がないでしょうか。＊このエントリは、ブログペットの「デ・ニーロ」が書きました。

日本語破綻してると思ったら、ボットかよ。

Re:

[Anonymous Coward]

新聞社が情報を制御できているかどうかを議論するのに役立つってことなのでは？