「地震発生後のYahoo!とGoogleの迅速な対応」記事へのコメント

交代要員を考えないバカ指揮

[Anonymous Coward]

ベントによる高線量発生のため一時退避を進言すると却下し
（全員が被曝制限越えたらどうするんだ）
長期戦になることを理解せず自衛隊10万人を動員し
また地方自治体は交代のない対応で疲弊している。

yahoo/Googleの早期対応は褒められることなのだろう。
だが長期戦になる政府対応とは別物だろう。

Re:交代要員を考えないバカ指揮

[CowardDuck (25674)]

> ベントによる高線量発生のため一時退避を進言すると却下し

これは菅首相を切れさせたと言われる東電の全面撤退というのは
実際には高線量発生のための一時退避だったということかな？

そういうことでしたらソースを教えてね。

まぁ、菅首相が切れた理由は他にもあった [twitter.com]みたいだけど。

俺はこの記事よんだけど記事全般のトーンは菅首相に極めて辛らつだった。
それだけにこの箇所の信憑性は高いなと思ってる。

それから菅首相が「臨界って何」って誰かにきいたとかいう話がある。
俺の知ってる限りの新聞、雑誌、インターネットに出回っている情報の
どこにも、これがどのような経緯で誰を経由して明らかになった事実
なのか紹介しているものはない。あまりにも不自然すぎる話なので
ガセだろうと思っている。

それからベントについてもこの記事 [mainichi.jp]によれば菅首相が福島第１原発に
ついた時点でも東電幹部から現場に明確な指示はなかったように思える。

この記事に記載されていることは俺の以前の推測 [srad.jp]に近いが
やはりソースがどこかははっきりしていない。

事態の収束後に福島第１原発の所長を国会に証人喚問されて
事実がなんであったのか明らかになって欲しい。

# ここまで書いといて何だが私は菅首相については
# 不支持だ。
# 内ゲバで弱体化した政権を強引に引きずっていたことが
# 震災への対処に悪影響を与えたのが明白だからだ。

Re:

[Anonymous Coward]

何のソースを御所望で？
対応者全員が被爆制限越えたら対応できなくなることは自明。

もちろんその時は制限のほうを上げるのでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

毎日新聞の（官房長官の会見と矛盾する）記事を事実のようにソースにしておきながら、同じソースである毎日新聞の記事にあった東電幹部の話（「部分的な撤退を検討したのは事実だが、全員撤退を検討した事実は絶対にない。 」）は無視するって都合良すぎますよ。
事実は水掛け論でわからない部分も多いですし、今はそんな責任追及よりやるべきことが多すぎるので後回しにすればいいのですが。
燃料棒の数だけから被害範囲なんて計算できるわけもないのに雑誌の記事を頭ごなしに信じるとか、自分の都合の良い情報だけ信じてあとは怪しむとか、まずはもうちょっと冷静になってください。

Re:

[Anonymous Coward]

交代要員となる公務員を大量に雇えば、税金の無駄だと言われるのがオチだろう。
税収だって伸びてないし、多くの地方自治体がギリギリのラインで回しているのは
少し調べれば分かること。軽々しくバカなどという表現を使うものではない。

# 役人や政治屋は大嫌いだが、この表題には腹が立った。

Re:

[Anonymous Coward]

自衛隊を10万人を動員したことが気に入らないようですが、 戦力の逐次投入は、被害を増やすだけの愚策と、昔から言われてますね。 今回のように最初から最大戦力を投入するというのは、 民主党にしては素晴らしく良い判断だったと思うけどな。 今後の復興は長期戦になるとは思いますが、復興までは自衛隊の役目じゃない筈。