アカウント名:
パスワード:
デファクトスタンダードでもないFirefoxに、進歩早すぎとか、いちゃもん以外の何者でもないと思われ。
進歩が早すぎると言っているわけではありません。古いのを切り捨てるのが早すぎると言っているのです。
まずは読もうじゃないか。http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/06/27/a-browser-for-all-window... [msdn.com]
> A Browser for All Windows Customersタイトルまで読んだ。
タイトルだけで続きを読む必要があるかどうか判断できるんだから理想的じゃないか。日本人が書きがちな文章だと、「以上、dodongaの駄文Windowsをお使いになっているすべてのお客様のためのブラウザについての話でした」を読むまで時間を無駄にしたことがわからなかったりするんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
アドオンの互換性 (スコア:0, フレームのもと)
そういう企業もあるでしょうけど、
Firefoxのアドオンの互換性を気にする企業が、
そんなに多いとも思えませんけどねぇ。
JavaScriptやCSSで互換性が取れないってことなら、
問題有りですけど、そう言うことではないですし。
Firefox4で表示できたけど、
Firefox5で表示できないor崩れるサイトって、
よっぽどキワモノ作りじゃないのかなぁと。
一般向けにそんなサイトだしてんなら、
バージョン縛りでいいんでない?
日本の官公庁なんてIEもJavaも、
脆弱性発覚してたり、サポート切れのバージョンで、
「仕様です」で通してるですよ。
デファクトスタンダードでもないFirefoxに、
進歩早すぎとか、いちゃもん以外の何者でもないと思われ。
# 温故知新は良いが、旧態依然は甘えっしょ
Re: (スコア:2, 参考になる)
デファクトスタンダードでもないFirefoxに、
進歩早すぎとか、いちゃもん以外の何者でもないと思われ。
進歩が早すぎると言っているわけではありません。
古いのを切り捨てるのが早すぎると言っているのです。
まずは読もうじゃないか。
http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/06/27/a-browser-for-all-window... [msdn.com]
Re:アドオンの互換性 (スコア:1, おもしろおかしい)
> A Browser for All Windows Customers
タイトルまで読んだ。
Re: (スコア:0)
タイトルだけで続きを読む必要があるかどうか判断できるんだから理想的じゃないか。
日本人が書きがちな文章だと、「以上、
dodongaの駄文Windowsをお使いになっているすべてのお客様のためのブラウザについての話でした」を読むまで時間を無駄にしたことがわからなかったりするんだから。