「Firefox 4のサポート打ち切りと6週間サイクルのアップデートは企業には不評？」記事へのコメント

アドオンの互換性

[Anonymous Coward]

IEのActiveXで互換性がってことなら、
そういう企業もあるでしょうけど、
Firefoxのアドオンの互換性を気にする企業が、
そんなに多いとも思えませんけどねぇ。

JavaScriptやCSSで互換性が取れないってことなら、
問題有りですけど、そう言うことではないですし。

Firefox4で表示できたけど、
Firefox5で表示できないor崩れるサイトって、
よっぽどキワモノ作りじゃないのかなぁと。

一般向けにそんなサイトだしてんなら、
バージョン縛りでいいんでない？
日本の官公庁なんてIEもJavaも、
脆弱性発覚してたり、サポート切れのバージョンで、
「仕様です」で通してるですよ。

デファクトスタンダードでもないFirefoxに、
進歩早すぎとか、いちゃもん以外の何者でもないと思われ。

# 温故知新は良いが、旧態依然は甘えっしょ

Re:

[Anonymous Coward]

大きく見た目が変わらなくても微妙に挙動が変わることはよくある。

> Firefox5で表示できないor崩れるサイトって、
> よっぽどキワモノ作りじゃないのかなぁと。

大したことをやってないくせに自分はよく知ってると思ってるやつが
この手の寝言をよくほざくよな。
ほとんど変わらなくても変わってる以上はチェックのコストは変わらないんだよ。
何でそんな当たり前のことが分からないの？バカなの？死ねよ！

Re:アドオンの互換性

[Anonymous Coward]

WindowsやらOfficeやらのパッチが出るたびにチェックしたらいいと思います。

Re:アドオンの互換性

[Hebikuzure (489)]

IE のセキュリティ修正プログラムは「セキュリティ修正」以外の内容を含まないのが原則で、本来は仕様変更が含まれる事は無いのでテストの範囲は限定されますし、UI の変更などユーザー教育が発生する事は無いですね。 とは言え突如としてセキュリティ修正以外のバグ　フィックスが含まれてる事もありますから油断は大敵ですが。

Re:

[Anonymous Coward]

あとイントラのアプリは「セキュリティ? なにそれおいしいの?」という作りをしていることも珍しくないので(とくにIE6時代の奴だと)、セキュリティ修正だからといって油断できない。
セキュリティ修正でも「ISO-2022-JPが使えなくなった」なんてとてつもない変更が入ったりすることもあるし。まあイントラのアプリはふつーShift_JISだろうけど、IEならメンテナンスコストは不要なんて幻想だと思うよ。

Re:

[Anonymous Coward]

>WindowsやらOfficeやらのパッチが出るたびにチェックしたらいいと思います。

やってるところはやってるよ。
自動更新をOFFにして、社内検証通ったもののみ適用可能にする。
それがパッチパサーバ使ったり手動だったり。

Re:

[Anonymous Coward]

WSUS使えよ。
捗るぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

元のコメント(#1977986)のパッチサーバを使う場合には、WSUSを使う場合も含んでいることを意図しているのではないかと思います。