アカウント名:
パスワード:
ストーリで挙げられているような挙動がまったく意図しないものだとしたら,Google にしてはちょっとお粗末だよね。とりあえずほどほどに動く段階で公開して,ユーザがどこまで許容できるのかを試している部分はあると思う。
「これでいっか」的仕様も「既知の問題」として挙げられると,そのうち対応されるのかなと期待させてくれるじゃない。
# んでも,やっぱ 日本語とか rtl な言語とかは,後回しされるのね。
>ストーリで挙げられているような挙動がまったく意図しないものだとしたら,>Google にしてはちょっとお粗末だよね。>とりあえずほどほどに動く段階で公開して,ユーザがどこまで許容できるのかを>試している部分はあると思う。
どちらかといえば、普通の企業ならまずSNSとしての無難な体裁を整えようとするところで「とにかく圧倒的な利用者数になったとしても処理できる理想の実装の検討」や「ユーザ操作のすべてを理想的な広告の元ネタにできるような実装の検討」を組み入れてそりゃあもうすんごいいろいろやってる中で発生してるバグだと思いますよ。
Google+に限らず、Googleのいろんなサービスにそういう側面があります。で、だいたい情報集まったところで他企業との競争力で負けてそうなら驚くほどアッサリと店じまい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
え? 仕様じゃなかったの? (スコア:0)
仕様「だった」じゃないかな? (スコア:0)
ストーリで挙げられているような挙動がまったく意図しないものだとしたら,
Google にしてはちょっとお粗末だよね。
とりあえずほどほどに動く段階で公開して,ユーザがどこまで許容できるのかを
試している部分はあると思う。
「これでいっか」的仕様も「既知の問題」として挙げられると,そのうち対応される
のかなと期待させてくれるじゃない。
# んでも,やっぱ 日本語とか rtl な言語とかは,後回しされるのね。
Re:仕様「だった」じゃないかな? (スコア:0)
>ストーリで挙げられているような挙動がまったく意図しないものだとしたら,
>Google にしてはちょっとお粗末だよね。
>とりあえずほどほどに動く段階で公開して,ユーザがどこまで許容できるのかを
>試している部分はあると思う。
どちらかといえば、
普通の企業ならまずSNSとしての無難な体裁を整えようとするところで
「とにかく圧倒的な利用者数になったとしても処理できる理想の実装の検討」や
「ユーザ操作のすべてを理想的な広告の元ネタにできるような実装の検討」を組み入れて
そりゃあもう
すんごいいろいろやってる中で発生してるバグだと思いますよ。
Google+に限らず、Googleのいろんなサービスにそういう側面があります。
で、だいたい情報集まったところで他企業との競争力で負けてそうなら
驚くほどアッサリと店じまい。