アカウント名:
パスワード:
というか、軽々しく「完全」なんて単語を使う人が信用に値しない。どんな仕事だろうと、必要に応じてリファレンスを参照する人の方が信用できるだろ。
＞というか、軽々しく「完全」なんて単語を使う人が信用に値しない。
マークシート問題のテクニックで「完全」とか「絶対」ってあるやつは答えじゃないからはずしていい。ってのがあったような・・・
> マークシート問題のテクニックで> 「完全」とか「絶対」ってあるやつは答えじゃないからはずしていい。> ってのがあったような・・・
面白い発想だが、実社会においては出題者がアホで「完全」「絶対」だと思い込んでる場合が結構ある。下手すると、4択問題50問の半分以上が正答無し（幾らでも例外を上げられる設問で4択から選べない）と言う場合も。
# 社内で「研修用に作ったからやってみて」と渡されたペーパーテストで8割超の問題に赤ペン入れて付き返すのはよくある話。
例の「平均を理解していない」問題も「確実に正しいと言えること」なんてほざいたもんだから…。
渡されたペーパーテストで8割超の問題に赤ペン入れて付き返す
とある企業の入社試験でそんな事をやったことがある。 落とされたのはそれが原因かどうかわからないけど。
当たり前じゃないか。つまり、求められているのは営業職であり顧客に対し平気な顔で「完全に理解している」とハッタリを口に出せる度胸を持つ人材ということだ。
確かにいないでしょうね。でも、自分は完全だと思い込んでいる人はいるかもw
完全だと思っている時点で向上心がない人ってことになるけどね。
「ひとりでも、できるもん！＝完全に」の意味だと超善意に解釈しても、「仕事量10人分＝週400時間を一人でやれる＝完全に」が大多数のような（走召糸色木亥火暴）
一瞬、「ひとりでも、できるもん != 完全に」と誤読した。つかれてるんかな、きっと。
「ひとりでも、できるもん != 完全に」
javascript the good parts 的には「!==」推奨か
ゲーテル：私の出番かな？
# 完全に勘違い
ゲーテルさんて知らなかったのでぐぐってみたらこの人ですかhttp://blog.livedoor.jp/saliamallo/ [livedoor.jp]
表紙に動物の絵が描いてある本を執筆できるレベルでいんじゃない？
Pythonチュートリアル [oreilly.co.jp]は上級者本職用なんでしょうか・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
「完全」に・・？ (スコア:2)
Re:「完全」に・・？ (スコア:5, すばらしい洞察)
というか、軽々しく「完全」なんて単語を使う人が信用に値しない。どんな仕事だろうと、必要に応じてリファレンスを参照する人の方が信用できるだろ。
Re:「完全」に・・？ (スコア:1)
＞というか、軽々しく「完全」なんて単語を使う人が信用に値しない。
マークシート問題のテクニックで
「完全」とか「絶対」ってあるやつは答えじゃないからはずしていい。
ってのがあったような・・・
Re: (スコア:0)
> マークシート問題のテクニックで
> 「完全」とか「絶対」ってあるやつは答えじゃないからはずしていい。
> ってのがあったような・・・
面白い発想だが、
実社会においては出題者がアホで「完全」「絶対」だと思い込んでる場合が結構ある。
下手すると、4択問題50問の半分以上が正答無し（幾らでも例外を上げられる設問で4択から選べない）と言う場合も。
# 社内で「研修用に作ったからやってみて」と渡されたペーパーテストで8割超の問題に赤ペン入れて付き返すのはよくある話。
Re: (スコア:0)
例の「平均を理解していない」問題も「確実に正しいと言えること」なんてほざいたもんだから…。
Re:「完全」に・・？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
とある企業の入社試験でそんな事をやったことがある。 落とされたのはそれが原因かどうかわからないけど。
Re:「完全」に・・？ (スコア:3, すばらしい洞察)
当たり前じゃないか。
つまり、求められているのは営業職であり
顧客に対し平気な顔で「完全に理解している」とハッタリを口に出せる度胸を持つ人材ということだ。
Re: (スコア:0)
確かにいないでしょうね。
でも、自分は完全だと思い込んでいる人はいるかもw
完全だと思っている時点で向上心がない人ってことになるけどね。
RFCなどその他の関係ドキュメントやネットを参照しながら (スコア:0)
「ひとりでも、できるもん！＝完全に」
の意味だと超善意に解釈しても、
「仕事量10人分＝週400時間を一人でやれる＝完全に」
が大多数のような（走召糸色木亥火暴）
"castigat ridendo mores" "Saxum volutum non obducitur musco"
Re:RFCなどその他の関係ドキュメントやネットを参照しながら (スコア:3, おもしろおかしい)
一瞬、
「ひとりでも、できるもん != 完全に」
と誤読した。
つかれてるんかな、きっと。
Re: (スコア:0)
「ひとりでも、できるもん != 完全に」
javascript the good parts 的には「!==」推奨か
Re: (スコア:0)
ゲーテル：私の出番かな？
# 完全に勘違い
Re: (スコア:0)
ゲーテルさんて知らなかったのでぐぐってみたらこの人ですか
http://blog.livedoor.jp/saliamallo/ [livedoor.jp]
Re: (スコア:0)
表紙に動物の絵が描いてある本を執筆できるレベルでいんじゃない？
Re:「完全」に・・？ (スコア:1)
Re:「完全」に・・？ (スコア:1)
Pythonチュートリアル [oreilly.co.jp]は上級者本職用なんでしょうか・・・
--S0R5
Re: (スコア:0)