アカウント名:
パスワード:
MSがSurfaceを発表し、GoogleがNexus 7を出すとなると、iPadを入れて3つのOSのタブレットそれぞれご本家が出すことになる。
Nexus 7は中華タブレット+ちょぴっと程度と破格値で、AmazonのKindle Fireもあるとなると、少なくとも7インチのサイズにはPCメーカーは参入しづらくなったんじゃないだろか。他社は10インチで差別化を図る方向はあるかもしれないが、Nexus 7が基準になると10インチもあまり高い値付けができなくなりそう。
Surfaceは値段がわからないからなんとも言えないところだけれども、他社が作れないiPadはともかく、MS、Googleとご本家がハードも出すようになっちゃうと、タブレット市場に期待をかけてたソニーや東芝みたいなPCメーカーは肩透かしを食らったというか、どうしようかなあ、ってことになっちゃいそうな。
もっとも、日本で売るかどうかわからないけど。プレオーダーも日本からは弾かれるみたいだし。
Nexus 7 は 1280x800 なので解像度勝負で参入の余地十分ありですよ。Surface も RT は 1366x768 ですし、Pro ですら 1920x1080 なので、その上の解像度で出せば参入の余地は十分あるはずです。逆に、New iPad が出た後なのに、何で本家はこの解像度で出したのかが不思議でなりません。
Retina であの解像度の説得力を実物として見せつけられた後でも、未だに危機感持ってないってのは理解できないと言うか、正直目が腐ってるんじゃないのかと疑いたくなります。
腐っているのは自分の価値観がすべてだと考える君の頭のほうだよ
どうせ iPad の後追いで高解像度の機種が雨後の竹の子のように出てくるのは目に見えてるよね?それが見えてない元コメは頭より目が腐ってるんじゃね?せっかちなんだろけどさ。
>どうせ iPad の後追いで高解像度の機種が雨後の竹の子のように出てくるのは目に見えてるよね?
別に見えてないですね。
Retinaについては、ぶっちゃけ(当初はAppleは否定していたはずの)メーカーのスペック至上主義と信者の自己満足でしかなく、一般人はどーでもいいと感じてますよ。
高解像度が他機種との差別化の一要因なのは事実ですが、そんなのは一般人には末端味付けのひとつでしかありません。「そんなところにこだわるやつキモい、まあ適当に話は合わせとくけど」が読めないと社会は生きづらいでしょう。
少々古い話だが24ドットで文字がギザギザのプリンタと48ドットで文字が滑らかなプリンタの違いを知ってて言ってる?この2つを見比べて24ドットで良いと思った人がどれだけいたんだろうね?24ドットは180dpi、48ドットは360dpiだったから、旧来の96dpi前後のディスプレイとRetinaの300dpi超のディスプレイってまさにその対比の再来だよ。
これはスペックどうこうではなく用途の問題。ドキュメントリーダーとして使おうと考えた場合96dpiクラスは話題にする価値もないわけ。仮に一般人がその価値を認識できてないのであれば、それは単に画面でドキュメントを読む習慣がないからであり、画面でドキュメントを読もうとした瞬間、96dpiクラスと300dpiクラスを見比べれば、その価値は一目瞭然。この違いの価値を認識できないほうがどうかしてる。
Nexus 7のdpiは216あります教祖が十分だと主張したMacの75dpiよりはだいぶマシでしょうN7を300dpiオーバーにした時のコストをあらゆるユーザーが払う気になると言うのでしょうかiPadですら264dpiしかなくジョブズが定義した網膜の解像度retina=300dpiには足りないというのに
7インチ1280x800のデバイスは東芝からも出ていますので、まわりの人に尋ねてみればいかがでしょう私の感想では、a_i_jみたいな二段の添字がでてくるような論文以外ではretinaは不要です(そういう時は欲しいですが)
そもそもローレゾのiPad2はまだご本尊が売っているわけですあなたはいらないのかもしれませんが、否定するようでは信心が足りませんよ
>24ドットで文字がギザギザのプリンタと>48ドットで文字が滑らかなプリンタの違いを知ってて言ってる?
そもそも論として、2値しか表現能力のないプリンタと多階調アンチエイリアス処理などの行えるモニターの違いを知ってて言ってますか?
また、光源を反射するデバイスと、自発光のデバイスでは特性がまったく違います。光源を反射するデバイスはコントラストが一定以上上がらないためドットがよく視認できますが、自発光デバイスは反射デバイスに比べて極端なコントラスト表現が可能であるためぶっちゃけ「まぶしすぎてドットが視認しづらい」状態で常用されています。ある意味、天然のア
あの…いつからNexus 7が、96dpiになったのでしょうか。比較対象をいつのまにか差し替えられても、何がなんだかです。全く理解できない論調です。
それとも、Retinaディスプレイ(300dpi超)のもの以外はディスプレイとしては認めず、それはギザギザのプリンタだと仰るのでしょうか。スペック・用途の問題依然に、キャッチボールが成り立ってないとしか思えません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
タブレットは儲からないかな (スコア:4, 参考になる)
MSがSurfaceを発表し、GoogleがNexus 7を出すとなると、iPadを入れて
3つのOSのタブレットそれぞれご本家が出すことになる。
Nexus 7は中華タブレット+ちょぴっと程度と破格値で、AmazonのKindle Fire
もあるとなると、少なくとも7インチのサイズにはPCメーカーは参入しづらく
なったんじゃないだろか。
他社は10インチで差別化を図る方向はあるかもしれないが、Nexus 7が
基準になると10インチもあまり高い値付けができなくなりそう。
Surfaceは値段がわからないからなんとも言えないところだけれども、
他社が作れないiPadはともかく、MS、Googleとご本家がハードも出すように
なっちゃうと、タブレット市場に期待をかけてたソニーや東芝みたいなPCメーカーは
肩透かしを食らったというか、どうしようかなあ、ってことになっちゃいそうな。
もっとも、日本で売るかどうかわからないけど。プレオーダーも日本からは
弾かれるみたいだし。
いえいえ解像度が全然足りませんって (スコア:3, すばらしい洞察)
Nexus 7 は 1280x800 なので解像度勝負で参入の余地十分ありですよ。
Surface も RT は 1366x768 ですし、Pro ですら 1920x1080 なので、その上の解像度で出せば参入の余地は十分あるはずです。
逆に、New iPad が出た後なのに、何で本家はこの解像度で出したのかが不思議でなりません。
Retina であの解像度の説得力を実物として見せつけられた後でも、未だに危機感持ってないってのは理解できないと言うか、正直目が腐ってるんじゃないのかと疑いたくなります。
uxi
Re: (スコア:-1)
腐っているのは自分の価値観がすべてだと考える君の頭のほうだよ
Re: (スコア:0)
どうせ iPad の後追いで高解像度の機種が雨後の竹の子のように出てくるのは目に見えてるよね?
それが見えてない元コメは頭より目が腐ってるんじゃね?
せっかちなんだろけどさ。
Re:いえいえ解像度が全然足りませんって (スコア:0)
>どうせ iPad の後追いで高解像度の機種が雨後の竹の子のように出てくるのは目に見えてるよね?
別に見えてないですね。
Retinaについては、ぶっちゃけ
(当初はAppleは否定していたはずの)メーカーのスペック至上主義と
信者の自己満足でしかなく、
一般人はどーでもいいと感じてますよ。
高解像度が他機種との差別化の一要因なのは事実ですが、
そんなのは一般人には末端味付けのひとつでしかありません。
「そんなところにこだわるやつキモい、まあ適当に話は合わせとくけど」
が読めないと社会は生きづらいでしょう。
スペック至上主義とか本気で言ってるの? (スコア:0)
少々古い話だが
24ドットで文字がギザギザのプリンタと
48ドットで文字が滑らかなプリンタの違いを知ってて言ってる?
この2つを見比べて24ドットで良いと思った人がどれだけいたんだろうね?
24ドットは180dpi、48ドットは360dpiだったから、
旧来の96dpi前後のディスプレイとRetinaの300dpi超のディスプレイって
まさにその対比の再来だよ。
これはスペックどうこうではなく用途の問題。
ドキュメントリーダーとして使おうと考えた場合96dpiクラスは話題にする価値もないわけ。
仮に一般人がその価値を認識できてないのであれば、それは単に画面でドキュメントを読む習慣がないからであり、画面でドキュメントを読もうとした瞬間、96dpiクラスと300dpiクラスを見比べれば、その価値は一目瞭然。この違いの価値を認識できないほうがどうかしてる。
Re: (スコア:0)
Nexus 7のdpiは216あります
教祖が十分だと主張したMacの75dpiよりはだいぶマシでしょう
N7を300dpiオーバーにした時のコストをあらゆるユーザーが払う気になると言うのでしょうか
iPadですら264dpiしかなくジョブズが定義した網膜の解像度retina=300dpiには足りないというのに
7インチ1280x800のデバイスは東芝からも出ていますので、まわりの人に尋ねてみればいかがでしょう
私の感想では、a_i_jみたいな二段の添字がでてくるような論文以外ではretinaは不要です(そういう時は欲しいですが)
そもそもローレゾのiPad2はまだご本尊が売っているわけです
あなたはいらないのかもしれませんが、否定するようでは信心が足りませんよ
Re: (スコア:0)
>24ドットで文字がギザギザのプリンタと
>48ドットで文字が滑らかなプリンタの違いを知ってて言ってる?
そもそも論として、
2値しか表現能力のないプリンタと
多階調アンチエイリアス処理などの行えるモニターの違いを知ってて言ってますか?
また、光源を反射するデバイスと、自発光のデバイスでは特性がまったく違います。
光源を反射するデバイスはコントラストが一定以上上がらないためドットがよく視認できますが、
自発光デバイスは反射デバイスに比べて極端なコントラスト表現が可能であるため
ぶっちゃけ「まぶしすぎてドットが視認しづらい」状態で常用されています。
ある意味、天然のア
Re: (スコア:0)
あの…いつからNexus 7が、96dpiになったのでしょうか。
比較対象をいつのまにか差し替えられても、何がなんだかです。全く理解できない論調です。
それとも、Retinaディスプレイ(300dpi超)のもの以外はディスプレイとしては認めず、それはギザギザのプリンタだと仰るのでしょうか。
スペック・用途の問題依然に、キャッチボールが成り立ってないとしか思えません。