アカウント名:
パスワード:
>総務省はあくまでも電気通信事業法とかの観点だから、それらの法が及ばない海外の企業などの活動などについてはそもそも口を挟める立場にすらない。
だからひろゆきはシンガポールにトンネル会社作って(見かけ上)2chを海外に譲渡したのか。ヨーーーーーく判った。
> 解析されて困るような内容なら、ちゃんと暗号化通信をすればいいじゃない。WebメールサービスとSSLで通信したってWebメール事業者が内容を覗き見たり改竄(聞こえが悪いが広告挿入はまさに内容を改変してる)したりするのは防げないだろ。的外れにも程がある。
いやいや、あなたが的外れでしょ。SSLじゃなくてPGPとか使えってことでしょ。
あと、ニイタカヤマノボレとかトラトラトラとかも有効ですね。
WEBメールでか?
そんなに長々書かなくても「私は問題が理解出来ていません。あと政府嫌いです」だけ書いてくれれば十分だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
やだなぁ (スコア:1)
日本語版のページを作ると日本の総務省がうるさくなるので、日本語版のページは提供しませんなんて話なるとやだなぁ。
使いたければ使えばいいし、使いたくなければ使わなければ良いのに、なんで余計なこと云うんだろう。
そんなレベルじゃなくて、src IPが日本だったら接続拒否!なインフラ作らなかったら「日本の利用者に提供している」位なこと云うのかな。
「望んで」いるが業界が「自主的に」対応しない場合はいろいろ因縁つけて、後出しジャンケンでグダグダやるのが政府のやり口だし。
解析されて困るような内容なら、ちゃんと暗号化通信をすればいいじゃない。
Re:やだなぁ (スコア:2)
司法府は NG 判断を出す可能性もあるんじゃないかなぁ。なにか問題があって訴訟沙汰になった場合にさぁ。 (´・ω・`)
Re:やだなぁ (スコア:1)
自主的だの望むだのという曖昧な表現ででも、法的根拠のないままこれらの部分に踏み込んでいるのは意外な気もする。
当然ながら、”海外の事業者”がこれに応じる義務や必要はまったくない。
むしろ消費者保護の観点から、消費者庁あたりがしゃしゃり出てくれると面白いのだが。
Re: (スコア:0)
>総務省はあくまでも電気通信事業法とかの観点だから、それらの法が及ばない海外の企業などの活動などについてはそもそも口を挟める立場にすらない。
だからひろゆきはシンガポールにトンネル会社作って(見かけ上)2chを海外に譲渡したのか。
ヨーーーーーく判った。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
> 解析されて困るような内容なら、ちゃんと暗号化通信をすればいいじゃない。
WebメールサービスとSSLで通信したってWebメール事業者が内容を覗き見たり改竄(聞こえが悪いが広告挿入はまさに内容を改変してる)したりするのは防げないだろ。的外れにも程がある。
Re: (スコア:0)
いやいや、あなたが的外れでしょ。
SSLじゃなくてPGPとか使えってことでしょ。
あと、ニイタカヤマノボレとかトラトラトラとかも有効ですね。
Re: (スコア:0)
WEBメールでか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
そんなに長々書かなくても「私は問題が理解出来ていません。あと政府嫌いです」だけ書いてくれれば十分だよ。