「YouTubeの検索アルゴリズムに変更、視聴時間を重視へ」記事へのコメント

今後…？

[Anonymous Coward]

既に今まで上位だった韓国グループの動画がランク外だよ
超即効性じゃん

Re:今後…？

[minet (45149)]

つまり、「もはや無意味となったようです」か。
そして、既に再生時間の短い視聴を多くカウントしている動画については「いまさら挽回は難しそうです」と。

これからはそうやってカウントする、じゃなく、すでに統計済みのデータを元に順位付けを変えた、という事なのですね。

ところで、こうした再生に関する情報の統計をとっていることや、その統計を元に検索順位を付けたり他に公開したりすること、その裁量がGoogle次第であることは、どこかに明示されているのだろうか？
利用規約にはそれっぽい事を書いてないようだが…

Re:

[Anonymous Coward]

後段の疑問についてだが、そんな事は自明だろ?

Re:

[Anonymous Coward]

http://www.google.co.jp/intl/ja/policies/privacy/ [google.co.jp]

Google が収集する情報

• サービスのご利用時に Google が収集する情報～
  • ログ情報～
    • 端末のイベント情報（クラッシュ、システム アクティビティ、ハードウェアの設定、ブラウザの種類、ブラウザの言語、お客様によるリクエストの日時、参照 URL など）

収集した情報の利用方法
～Google は、お客様に合わせてカスタマイズしたコンテンツを提供するため（関連性がより高い検索結果や広告を提供するなど）にも当該情報を利用します。～

Re:今後…？

[minet (45149)]

有難うございます。
確かに、利用者から収集する情報とその利用についてなので、プライバシーポリシーに記載するものですね。
「コンテンツをアップした人にはこんな機能が提供されます」的な観点から見つけようと、見当違いなところを見てました。

Re:

[Anonymous Coward]

「来客数」や「人気メニュー」を公開するのに客に了解を取る飲食店があるとも、必要があるとも思えないが…
「Aさんの頼んだメニューランキング」なら別だが。

Re:今後…？

[minet (45149)]

いえ、私が気になったのは客に対しての了解ではなく、コンテンツをアップした人（飲食店の例だと料理人になるのかな…）に対する了解です。
了解を取るべきだ、とは思いませんが、「注文回数でランク付けしていた裏で完食客数の統計を取っていたなんて知らなかったぞ！」と感じないかなあ、と。
ま、今回の場合は食べる人の了解はちゃんと取っている（プライバシーポリシー）ので、そこを見てなかった料理人がアホという図式ですね。