アカウント名:
パスワード:
何でお前ら老人は自分は引退して若者に職を与えようという考えが出てこないのか、と思う。あげく、一番高い給料よこせとか、狂ってる。日本もアメリカも同じだな。
老人って、人間的に成熟した人でないといけないと思うけど、周りを見るに大半がおよそ他人や社会に配慮した生き方をしてるとは思えない。
日本なら、60で正社員を退職した後は、アルバイトか契約社員で仕事量も給料も抑えた方が現実的だと思うんだがなあ。
＞何でお前ら老人は自分は引退して若者に職を与えようという考えが出てこないのか、と思う。あげく、一番高い給料よこせとか、狂ってる。日本もアメリカも同じだな。考えがあったとしても、手元に金がなければ引退できない。年金だけでは食べていけないだろ？でもって、この老人は一番高い給料をよこせなんて言ってないと思う（単に、ウォルマートの挨拶係以外の自分のスキルを活かした職を探してる）。
＞老人って、人間的に成熟した人でないといけないと思うけど、周りを見るに大半がおよそ他人や社会に配慮した生き方をしてるとは思えない。前段の「老人は自分は引退して若者に職を与えようという考えが出てこない」から「他人や社会に配慮した生き方をしてるとは思えない」という文に繋がってるようだが、配慮できるほど余裕がないから職探ししてるんじゃないのかな、と思う。「老人は時間もお金も有り余ってるが、更にお金を儲けようとして若者の職を奪ってるはずだ」と言いたいなら、そう書けばいい。
＞日本なら、60で正社員を退職した後は、アルバイトか契約社員で仕事量も給料も抑えた方が現実的だと思うんだがなあ。仕事量も給料も抑えられるかどうかは本人次第だと思うんだけど、誰にとって現実的なのかね。
＃一般的に、若者に道を譲るべきなのはもちろんだけども、ケースバイケースで事情はあったりするんだぜ。
>元コメントをきちんと読みましょう。周りを見るに、と書いたのです。一般論ですよ。
いや、逆に一般論を思わせるような言説が「周りを見るに」という６文字しかないようだけど…
一般論を思わせる言説が６行以上無いと目に入らないのだろうか？
正直言って、俺も一般論を言ってるようには読めなかった。次の後出しコメントで「元コメントをきちんと読みましょう」と「一般論ですよ」を連呼してるのを目にするまでは。
一般論として書きたいのなら「お前ら」って表現は止めた方がいいね。最近は「俺ら」「お前ら」みたいな書き方をする人が増えているけれど、対象が不明瞭になるので真面目に何かを書きたい時には使わない方がいいと思う。ストーリーの1ケースに対して「『お前ら』老人は～」とコメント→「ストーリーにはそんなこと書かれていないよ」→「一般論ですよ」じゃ、話がそりゃかみ合わないわ。
で、先にコメントは一般論として、・老人が「一番高い給料よこせ」と言っていること・老人の大半がおよそ他人や社会に配慮した生き方をしていないことこれって一般論なのか？一部の人がそうであるとは思うけれど、「一般論」と言えるほど多くの老人がそうだとは思えないんだがなあ。
あと、六十代になっても働き口を探している人に対して「お金が無いんだろうな」と考えずに「お金があるのに働き口を探している、社会に配慮していない」と考えるのもちょっと解せないな。働く理由って一般的には生活に必要なお金を稼ぐためでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
何でお前らそんなに仕事にしがみつくの？ (スコア:-1, フレームのもと)
何でお前ら老人は自分は引退して若者に職を与えようという考えが出てこないのか、と思う。あげく、一番高い給料よこせとか、狂ってる。日本もアメリカも同じだな。
老人って、人間的に成熟した人でないといけないと思うけど、周りを見るに大半がおよそ他人や社会に配慮した生き方をしてるとは思えない。
日本なら、60で正社員を退職した後は、アルバイトか契約社員で仕事量も給料も抑えた方が現実的だと思うんだがなあ。
突っ込みどころが多いので一行ずつ突っ込んでみよう (スコア:2, すばらしい洞察)
＞何でお前ら老人は自分は引退して若者に職を与えようという考えが出てこないのか、と思う。あげく、一番高い給料よこせとか、狂ってる。日本もアメリカも同じだな。
考えがあったとしても、手元に金がなければ引退できない。年金だけでは食べていけないだろ？
でもって、この老人は一番高い給料をよこせなんて言ってないと思う（単に、ウォルマートの挨拶係以外の自分のスキルを活かした職を探してる）。
＞老人って、人間的に成熟した人でないといけないと思うけど、周りを見るに大半がおよそ他人や社会に配慮した生き方をしてるとは思えない。
前段の「老人は自分は引退して若者に職を与えようという考えが出てこない」から
「他人や社会に配慮した生き方をしてるとは思えない」という文に繋がってるようだが、
配慮できるほど余裕がないから職探ししてるんじゃないのかな、と思う。
「老人は時間もお金も有り余ってるが、更にお金を儲けようとして若者の職を奪ってるはずだ」と言いたいなら、そう書けばいい。
＞日本なら、60で正社員を退職した後は、アルバイトか契約社員で仕事量も給料も抑えた方が現実的だと思うんだがなあ。
仕事量も給料も抑えられるかどうかは本人次第だと思うんだけど、誰にとって現実的なのかね。
＃一般的に、若者に道を譲るべきなのはもちろんだけども、ケースバイケースで事情はあったりするんだぜ。
Re: (スコア:0)
>元コメントをきちんと読みましょう。周りを見るに、と書いたのです。一般論ですよ。
いや、逆に一般論を思わせるような言説が「周りを見るに」という６文字しかないようだけど…
Re: (スコア:0)
一般論を思わせる言説が６行以上無いと目に入らないのだろうか？
Re: (スコア:0)
正直言って、俺も一般論を言ってるようには読めなかった。
次の後出しコメントで「元コメントをきちんと読みましょう」と
「一般論ですよ」を連呼してるのを目にするまでは。
Re: (スコア:0)
一般論として書きたいのなら「お前ら」って表現は止めた方がいいね。最近は「俺ら」「お前ら」みたいな書き方をする人が増えているけれど、対象が不明瞭になるので真面目に何かを書きたい時には使わない方がいいと思う。
ストーリーの1ケースに対して「『お前ら』老人は～」とコメント→「ストーリーにはそんなこと書かれていないよ」→「一般論ですよ」じゃ、話がそりゃかみ合わないわ。
で、先にコメントは一般論として、
・老人が「一番高い給料よこせ」と言っていること
・老人の大半がおよそ他人や社会に配慮した生き方をしていないこと
これって一般論なのか？一部の人がそうであるとは思うけれど、「一般論」と言えるほど多くの老人がそうだとは思えないんだがなあ。
あと、六十代になっても働き口を探している人に対して「お金が無いんだろうな」と考えずに「お金があるのに働き口を探している、社会に配慮していない」と考えるのもちょっと解せないな。働く理由って一般的には生活に必要なお金を稼ぐためでしょ。