アカウント名:
パスワード:
消費税増税で、本当に税収は増えるんですかね?消費税増税→消費意欲が冷え込み、モノが売れなくなる→企業の業績悪化→給料減少または失業→ますます消費意欲が冷え込み……。
景気への悪影響が生じてもなお税収が増えるという考えは、「願望なり幻想なりとしか思えない」のですが。
比べてみましょう。
A: 増税したとき→消費意欲が冷え込み、モノが売れなくなる可能性→企業の業績悪化の可能性→給料減少または失業の可能性→ますます消費意欲が冷え込み……の可能性B: 増税しなかったとき→税収は増えない
Aのシナリオの可能性は計算次第で変動,0%から100%までの間の値となるBのシナリオの可能性は,100%となる
Bを考えたくないのなら,Aみたいなことばかり考えてないで,CとかDとか,もっと別の方法を提案してほしいですねえ。
取り敢えず橋本政権下で実施した平成9年の消費税増税の結果は以下のグラフから判断可能です。
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/010.htm [mof.go.jp]http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/011.htm [mof.go.jp]
とまぁ、見事にAを実践してしまっています。それを覆す方策なり提案が、推進派からは聞こえてこないことも事実です。
減税も同時にやったからだろ。消費税自体は確実に増収して、しかもそこから変動していないところをみると「消費」には言うほど影響はしてないことがわかる。正解は、「消費税を上げる分、他の税を減税しなければ税収は劇的には減らない」が正解じゃねぇの。
グラフをよく見ましょう。消費税3パーセントのころは所得税収入が減っていても消費税収入は緩やかに右肩上がりだったことが示されています。ところが5パーセントへ引き上げたところ所得税収入はほぼ横ばいにも関わらず消費税収入も横ばいです。つまり実態以上に消費マインドを冷え込ませることを示しています。
消費税収入が横ばいって……?
いや、だからね、消費税に導入に当たっては、同時にいろいろな減税が行われているのよ。だから、所得税だけ見ても税収が減った原因が何であるかはこのグラフだけではわからない。このグラフで確実にわかるのは、3%から5%にあげたら、消費税自体は確実に増収できるということだけなんだよ。
いやあのね。平成9年時は5兆円分の消費税増税をして2兆円の所得税減税を行っているんですよ。にもかかわらず総税収が減っている、てのが大前提なんですが。
もしかしてグラフ見れないんですか?
消費税 平成8年度:6.1兆円 平成9年度:9.3兆円所得税 平成8年度:19兆円 平成9年度:19.2兆円総税収 平成8年度:52.1兆円 平成9年度:53.9兆円
ああ、ちなみに所得税1.4兆円の減税が行われたのは平成10年度な。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
真面目に考えると未来の党の政策には賛成できない (スコア:1, すばらしい洞察)
・代替エネルギー源の用意とか廃棄の費用捻出とかいった具体案の示されない、つまり願望なり幻想なりとしか思えない「脱原発」には反対。
・代替財源の見込みや国の福利厚生財源の確保、赤字削減策を論じない「消費税増税反対」には賛成できない。
そういう立場からするとどちらにも反対なんですが、それをいたずらと言い切られちゃうと意見を述べたかいがありません。反対意見は聞かないと宣言してるように思えます。
#方向性としては脱原発が望ましいと思うし消費税増税も嫌だけど、具体的な道筋が不明確じゃぁね。多分子供の世代がツケを支払う事になる。
Re: (スコア:0)
消費税増税で、本当に税収は増えるんですかね?
消費税増税→消費意欲が冷え込み、モノが売れなくなる→企業の業績悪化→給料減少または失業→ますます消費意欲が冷え込み……。
景気への悪影響が生じてもなお税収が増えるという考えは、「願望なり幻想なりとしか思えない」のですが。
Re: (スコア:0)
比べてみましょう。
A: 増税したとき→消費意欲が冷え込み、モノが売れなくなる可能性→企業の業績悪化の可能性→給料減少または失業の可能性→ますます消費意欲が冷え込み……の可能性
B: 増税しなかったとき→税収は増えない
Aのシナリオの可能性は計算次第で変動,0%から100%までの間の値となる
Bのシナリオの可能性は,100%となる
Bを考えたくないのなら,Aみたいなことばかり考えてないで,
CとかDとか,もっと別の方法を提案してほしいですねえ。
Re: (スコア:0)
取り敢えず橋本政権下で実施した平成9年の消費税増税の結果は以下のグラフから判断可能です。
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/010.htm [mof.go.jp]
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/011.htm [mof.go.jp]
とまぁ、見事にAを実践してしまっています。それを覆す方策なり提案が、推進派からは聞こえてこないことも事実です。
Re:真面目に考えると未来の党の政策には賛成できない (スコア:0)
減税も同時にやったからだろ。
消費税自体は確実に増収して、しかもそこから変動していないところをみると「消費」には言うほど影響はしてないことがわかる。
正解は、「消費税を上げる分、他の税を減税しなければ税収は劇的には減らない」が正解じゃねぇの。
Re: (スコア:0)
グラフをよく見ましょう。
消費税3パーセントのころは所得税収入が減っていても消費税収入は緩やかに右肩上がりだったことが示されています。
ところが5パーセントへ引き上げたところ所得税収入はほぼ横ばいにも関わらず消費税収入も横ばいです。
つまり実態以上に消費マインドを冷え込ませることを示しています。
Re: (スコア:0)
消費税収入が横ばいって……?
Re: (スコア:0)
いや、だからね、消費税に導入に当たっては、同時にいろいろな減税が行われているのよ。
だから、所得税だけ見ても税収が減った原因が何であるかはこのグラフだけではわからない。
このグラフで確実にわかるのは、3%から5%にあげたら、消費税自体は確実に増収できるということだけなんだよ。
Re: (スコア:0)
いやあのね。
平成9年時は5兆円分の消費税増税をして2兆円の所得税減税を行っているんですよ。
にもかかわらず総税収が減っている、てのが大前提なんですが。
Re: (スコア:0)
もしかしてグラフ見れないんですか?
消費税
平成8年度:6.1兆円
平成9年度:9.3兆円
所得税
平成8年度:19兆円
平成9年度:19.2兆円
総税収
平成8年度:52.1兆円
平成9年度:53.9兆円
ああ、ちなみに所得税1.4兆円の減税が行われたのは平成10年度な。