アカウント名:
パスワード:
どのサイトのサンプルを見ても2/3のビットレートなら、まぁ同等の画質かなというくらい。
半分のビットレートで同等の画質を実現しているサンプルがあったら教えてください。
それともエンコーダー/デコーダーの最適化はこれからなのでしょうか?
デコーダの最適化は速度面以外では駄目なような。この手のコーデックって先にデコードの仕様を固めてリファレンスデコーダを定めてしまい、エンコーダはそのリファレンスデコーダの出力が最もソースに近くなるようなストリームを生成するよう改善していくとかそういう手順が主流だったはずです。アップコンバートなどの処理を別にして基本的なデコード方法に関しては仕様決定後は変化しないかと思われます。# 追加仕様が策定されていく事はあるがその場合対応プロファイルも変化していってしまう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
半分のビットレートで同等の画質? (スコア:2)
どのサイトのサンプルを見ても2/3のビットレートなら、まぁ同等の画質かなというくらい。
半分のビットレートで同等の画質を実現しているサンプルがあったら教えてください。
それともエンコーダー/デコーダーの最適化はこれからなのでしょうか?
Re:半分のビットレートで同等の画質? (スコア:0)
デコーダの最適化は速度面以外では駄目なような。
この手のコーデックって先にデコードの仕様を固めてリファレンスデコーダを定めてしまい、エンコーダはそのリファレンスデコーダの出力が最もソースに近くなるようなストリームを生成するよう改善していくとかそういう手順が主流だったはずです。
アップコンバートなどの処理を別にして基本的なデコード方法に関しては仕様決定後は変化しないかと思われます。
# 追加仕様が策定されていく事はあるがその場合対応プロファイルも変化していってしまう