「「サイバー空間」なんてものは実在しない」記事へのコメント

ユーザインターフェースとかメタファとしては

[Anonymous Coward]

アリじゃね？

昔あったディレクトリとかWebを俯瞰で表示するやつとか、最近だとFirefoxの3Dインスペクタとか
アバターとか、ヘッドマウントディスプレイとか、ジェスチャーコントロールとか、
その手のが行き着く先が、いわゆる「サイバー空間」のような気がする。

Re:ユーザインターフェースとかメタファとしては

[Anonymous Coward]

確かに、ユーザインターフェースとかメタファとしてはありなんだが…

社会の仕組み、流通の仕組み、顧客に何か価値を提供して対価を得る仕組み、犯罪発生を防いだり取り締まったりする仕組み、
を考える際には、その様な認識は全く以ってダメダメで、冷静で現実的な思考を妨げてしまうのですよ。

少し前のエントリ、
「インターネット・ホットラインセンター、運用ガイドライン改訂に関する意見を募集中」
http://it.srad.jp/story/13/02/13/0818218/ [srad.jp]
が良い例で、非ネット犯罪に対する相談・通報体制と異なる何かを用意する必要など無いのに、
まるで何か異世界の話でもしているかのように体制を整えて、
警察がその分野の相談に対して機能しなくなってしまっています。

これはインターネット・ホットラインセンターが出来る以前から同じ事で、
架空請求、架空の投資話、脅迫などなど、
構成要素や対応する法律から考えれば丸っきり従来型の犯罪であるにもかかわらず、
その情報伝達手段が郵便や電話から電子メールに置き換わっただけで、
ほとんど思い込みから「犯人の特定し難いサイバー犯罪」と分類し、
面倒なので被害届を書かせたくないと言う態度になってしまっていました。

Re:

[Anonymous Coward]

このコメントは、既存の枠組みを適用しろって話に思える。
元の記事は、既存の枠組みが持ち込まれてしまう事への懸念に思える。

Re:ユーザインターフェースとかメタファとしては

[monyonyo (43060)]

元のSalonの記事の内容は読めば分かると思うけど、「サイバー空間」なるものが現実世界とは別にあるかのように考えるのは誤りで、そんなものはなく、所詮は既存の枠組みの中にあることを直視しろって言ってるんだよ。ユーザもサーバも電波塔もみな主権国家に物理的に存在し、その主権に服するのだ、というようなことを言ってる。

Re:

[Anonymous Coward]

ただ問題なのは、サーバーAとサーバーBが通信していて、サーバーAはA国、サーバーBはB国にあるとする。ここそれぞれに起因する犯罪・問題が起きたとき、従来型の問題として同じに考えてもべつに問題はないと思う。

だた、実は何が異なるかというと、最大の特徴はA国とB国の間で連携して行われる問題が非常に緊密で時間的にほぼゼロでBとAの間で連動する点である。陸路を移動する、飛行機で飛ぶ、手紙を送る、電話をするなどのあらゆる手段に対して、AとBの間の密接度と同時性は他の追従を許さない。

ここが問題。
インターネットで起こることの実態は、突き詰めれば現実

Re:

[Anonymous Coward]

こはひどいツッコミだな・・・
単純に現実問題で起こっている事件・事象であれば、新しい（もやっとした）モデリングを持ち込むより、現実の枠組みで十分対処しうる、って意味でしょうが。
そこはサイバー空間でもなんでもなくて、ただ人の営みがあるだけって事だよ
人の話を発散させてほくそ笑んでるタイプ？

Re:

[Anonymous Coward]

> ほとんど思い込みから「犯人の特定し難いサイバー犯罪」と分類し、

Torを使われると犯人の特定が難しいのは
警察の思い込みではないような。

「架空請求、架空の投資話、脅迫などなど、
構成要素や対応する法律から考えれば丸っきり従来型の犯罪であるにもかかわらず、」

を故意に無視したんですよね？
郵便でも発信者の住所を偽装することは可能ですが、
金を振り込む先は偽装できないため、従来型の犯罪として容易に特定可能です。

まぁ、三度ぐらい読み直してみろ。