アカウント名:
パスワード:
68000がプログラムの行数でないことが分かったのなら、75%とか15%などという数字の根拠もなくなりませんか?本家の記事には、 most of which is in Pascal (そのほとんどがPascalで書かれている) とありますが。
そこは合ってるつ By line count, about 75% of the code is in Pascal, about 15% is in 68000 assembler language, and the rest is data of various sorts.
行数を数えると、コードの約75%は Pascal、約 15% は MC68000 アセンブラ、そして残りは様々な種類のデータ。"by line count" に惑わされたんだろうけど、AC は 68k を知らなかったんだろうね。
in Pascalと in 68000 assembler languageが同格で、linesもないのに、なんで68000行と訳せるのか分からない。
実のところ、XC68000ばかりだった記憶が。MC68000のチップを見たのは、68020が一般的になってから。さらに80287に至っては、チップを見たことがない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
75+15=90 残りの10%は? (スコア:-1)
68000がプログラムの行数でないことが分かったのなら、75%とか15%などという数字の根拠もなくなりませんか?
本家の記事には、 most of which is in Pascal (そのほとんどがPascalで書かれている) とありますが。
Re:75+15=90 残りの10%は? (スコア:0)
そこは合ってる
つ By line count, about 75% of the code is in Pascal, about 15% is in 68000 assembler language, and the rest is data of various sorts.
行数を数えると、コードの約75%は Pascal、約 15% は MC68000 アセンブラ、そして残りは様々な種類のデータ。
"by line count" に惑わされたんだろうけど、AC は 68k を知らなかったんだろうね。
Re: (スコア:0)
in Pascalと in 68000 assembler languageが同格で、linesもないのに、なんで68000行と訳せるのか分からない。
実のところ、XC68000ばかりだった記憶が。MC68000のチップを見たのは、68020が一般的になってから。
さらに80287に至っては、チップを見たことがない。