アカウント名:
パスワード:
他人の庭で一日中草取りしている暇人(編集履歴を見ると1日に何十回も編集している)がでかい顔しているから不慣れな人は入りにくい。Visual Editor自体は悪くないけど、主たる要因を何とかしないと。
Wikipediaの初心者離れってうぃきぺでぃあんが主要因でしょ[要出典]他人の庭で一日中草取りしている暇人(編集履歴を見ると1日に何十回も編集している[要出典])がでかい顔している[要出典]から不慣れな人は入りにくい[要出典]。
すでに出来上がったコミュニティーが新しい参加者を遠ざけているという説もある。
と書かれているわけさ。まぁ、こういうのを「ぐぐる」って言うんじゃけど、この程度の事もできん奴は「ググれ※※」と言われて、バカにされるんじゃけん。気いつけたりや。
「説もある」
Wikipediaのために働いていると思っているのは本人だけだったりしませんか?小さな親切、大きなお世話。実はこいつらがWikipediaの雰囲気を悪くしている張本人かも知れない。
「違う、よく見ろ、あれは草取りじゃない、ミントを植えているのだ。」「せっかく芽吹いた若葉が枯らされる原因は、ミントだったんだよ!!」
初心者には、やさしくですね!
タコは大事に!少なくとも、ピラミッドの底辺が十分に増えるまでは。
そもそも百科事典の執筆作業って、世間の普通の多くの人たちにとってそんなに魅力的な作業なんでしょうか…。
ああいうのって、クリエイティブとは程遠い、ひたすら学会誌や政府出版物を読破して要約するという、すごく地味な裏方の肉体労働ですよ。世間のごく普通の人にとって、そういう作業が「面白い」訳ないと思うので、面白さを求めるのもどうかと思うのですが。たとえば、平凡社に入社して「世界大百科事典」の執筆とか、やってみたいですかね。。
発想の出発点は、普通の百科事典と変わらないですよ。ウィキペディアの前身プロジェクトは査読のステップを持った、大学院生らの集まりでした。それが行き詰まったので、今のウィキペディアを作ることになりました。だから、出発点は、平凡社やブリタニカと変わりありません。その方法を少し変えただけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
Wikipediaの初心者離れってうぃきぺでぃあんが主要因でしょ (スコア:0)
他人の庭で一日中草取りしている暇人(編集履歴を見ると1日に何十回も編集している)がでかい顔しているから不慣れな人は入りにくい。Visual Editor自体は悪くないけど、主たる要因を何とかしないと。
Re:Wikipediaの初心者離れってうぃきぺでぃあんが主要因でしょ (スコア:2, おもしろおかしい)
Wikipediaの初心者離れってうぃきぺでぃあんが主要因でしょ[要出典]
他人の庭で一日中草取りしている暇人(編集履歴を見ると1日に何十回も編集している[要出典])がでかい顔している[要出典]から不慣れな人は入りにくい[要出典]。
ググれ※※ (スコア:3)
と書かれているわけさ。まぁ、こういうのを「ぐぐる」って言うんじゃけど、この程度の事もできん奴は「ググれ※※」と言われて、バカにされるんじゃけん。気いつけたりや。
Re: (スコア:0)
「説もある」
Wikipediaはwikiって略せ (スコア:4, 興味深い)
だから「説もある」の部分だけ取り出すと、すでに出来上がったコミュニティーが新しい参加者を遠ざけてなんかいないという解釈も可能だが、実体は”すでに出来上がったコミュニティーが新しい参加者を遠ざけている”なんて生易しいレベルじゃないですよ。Wikipediaでなされている議論という名の集団リンチを見た限りでは。管理者に対してでさえこうなら他の参加者同士ではどうなってるのか良くわかりませんが。
ところでWikiの現状 The State of the Wiki 2013 [wcj2013.info] という発表が Jay Walsh という人によって行われたようだ。Wikipediaをwikiって略すなというのはネタだったのですね。
サビ残どころかボランティアの給料ゼロで一生懸命Wikipediaのためにと働いて (スコア:0)
Wikipediaのために働いていると思っているのは本人だけだったりしませんか?小さな親切、大きなお世話。実はこいつらがWikipediaの雰囲気を悪くしている張本人かも知れない。
Re: (スコア:0)
「違う、よく見ろ、あれは草取りじゃない、ミントを植えているのだ。」
「せっかく芽吹いた若葉が枯らされる原因は、ミントだったんだよ!!」
Re: (スコア:0)
初心者には、やさしくですね!
Re: (スコア:0)
タコは大事に!
少なくとも、ピラミッドの底辺が十分に増えるまでは。
Re: (スコア:0)
そもそも百科事典の執筆作業って、世間の普通の多くの人たちにとってそんなに魅力的な作業なんでしょうか…。
ああいうのって、クリエイティブとは程遠い、ひたすら学会誌や政府出版物を読破して要約するという、すごく地味な裏方の肉体労働ですよ。
世間のごく普通の人にとって、そういう作業が「面白い」訳ないと思うので、面白さを求めるのもどうかと思うのですが。
たとえば、平凡社に入社して「世界大百科事典」の執筆とか、やってみたいですかね。。
Re: (スコア:0)
というモデルなんだから、発想の出発点が違うと思われる。
Re: (スコア:0)
発想の出発点は、普通の百科事典と変わらないですよ。
ウィキペディアの前身プロジェクトは査読のステップを持った、大学院生らの集まりでした。
それが行き詰まったので、今のウィキペディアを作ることになりました。
だから、出発点は、平凡社やブリタニカと変わりありません。
その方法を少し変えただけです。