アカウント名:
パスワード:
そもそも消耗品じゃないんだから、そんな定期的に買ったりしないのでは?定期的に買い換えなきゃならない(定期的に交換を余儀なくされるようなものの類ではない)と認識されてたからこれだけオフィスなどに浸透したんだと思う。
そもそも消耗品じゃないんだから、そんな定期的に買ったりしないのでは?
そういうところが多いからセキュリティ問題が蔓延するんですね。ここは法的に最新OSを使わないとだめなように働きかけてもらわんとなあ。
セキュリティアップデートを開発する費用と、ある程度の利益を出せる程度(そうじゃないと企業のモチベーションがなくなる)のサブスクリプションモデルが欲しいなぁ。XPだと月々いくらくらい負担すればセキュリティに関係する開発チームを維持しておけるだろうね。
新しい機能を追加しない、バグフィクスだけに注力するのだとすれば、理論的には、そのうちセキュリティホールの発見数も少なくなるはずだし、相対的には安全になるかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
消耗品じゃないから (スコア:0)
そもそも消耗品じゃないんだから、そんな定期的に買ったりしないのでは?
定期的に買い換えなきゃならない(定期的に交換を余儀なくされるようなものの類ではない)と認識されてたからこれだけオフィスなどに浸透したんだと思う。
Re: (スコア:0)
そもそも消耗品じゃないんだから、そんな定期的に買ったりしないのでは?
そういうところが多いからセキュリティ問題が蔓延するんですね。
ここは法的に最新OSを使わないとだめなように働きかけてもらわんとなあ。
Re:消耗品じゃないから (スコア:2)
セキュリティアップデートを開発する費用と、ある程度の利益を出せる程度(そうじゃないと企業のモチベーションがなくなる)のサブスクリプションモデルが欲しいなぁ。XPだと月々いくらくらい負担すればセキュリティに関係する開発チームを維持しておけるだろうね。
新しい機能を追加しない、バグフィクスだけに注力するのだとすれば、理論的には、そのうちセキュリティホールの発見数も少なくなるはずだし、相対的には安全になるかもしれない。
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き