「Google、MicrosoftのYouTubeアプリをストアから削除するように要求」記事へのコメント

時代の変遷

[Anonymous Coward]

ユーザーの利便性を優先するMicrosoft vs 提供者および自らの利益を優先するGoogle
時代が変わりましたね。

Re:

[Anonymous Coward]

自らの利益を優先するMicrosoft vs 自らの利益を優先するGoogle

だろう。いつもどおりだよ

Re:

[Anonymous Coward]

最近はGoogleよりもMSのほうが好感度アップしてますね、個人的に。
昔は真逆だったんだけどなぁ～

Re:

[Anonymous Coward]

・APIがないので、利用規約違反は続けさせてもらいますよ、というMicrosoft。
・問答無用でアクセスを遮断すればいいのに、ユーザを重視してまずは話し合いで解決しようとするGoogle。

どっちがクズかは一目瞭然だと思うけど。

一目瞭然でMicrosoftが正しい

[Anonymous Coward]

一目瞭然でMicrosoftが正しいでしょう。
過去のYoutubeの成立経緯を考慮すれば尚更。技術サポートもせず、APIを適切に提供しないGoogleが悪い。

Re:

[Anonymous Coward]

普通に考えて、コンテンツはGoogleに帰属してるわけで、APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、提供義務なんてものはないんだが？文句があるならMSが独自の動画配信プラットフォーム作ってそこに動画をアップしてもらうのが筋だろ。

それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。

Re:一目瞭然でMicrosoftが正しい

[nmaeda (5111)]

＞ コンテンツはGoogleに帰属してるわけで

コンテンツをYouTubeにアップロードしたら、その時点でGoogleに帰属するの？

＞ APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、

だから、現状ではGoogleは提供していない。
Googleが現行の実装に対して広告を追加表示しろというなら、それに応じたAPIを追加提供しろといっているだけ。

＞ それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。

OpenOfficeの互換性が低い理由がMicrosoftの情報提供が少ないからだというのは自明なのか？

Re:

[Anonymous Coward]

＞＞ APIを提供するかどうかはGoogleが決めることであり、

＞　から、現状ではGoogleは提供していない。
＞　Googleが現行の実装に対して広告を追加表示しろというなら、それに応じたAPIを追加提供しろといっているだけ。

禿同ｗ

＞＞ それならMSは、MSオフィスソフトと完全互換が取れるよう、サードパーティに技術サポートすべきじゃないか？
＞＞　OpenOfficeでも、まだ完全じゃないわけで。

一回病院へ行くべきｗ
OpenOfficeの実装にMSが文句を言わない限り、イコールにならない。＜今回の話題
MSの場合、基本法務部->裁判->結果により対処が普通。

Googleもそうすれば良いと思うけどね。＜ 今回の話がロビー活動の一環かもしれんがｗ