アカウント名:
パスワード:
自分の思想や思惑に都合のいい部分だけとりあげ、発言の事実の確認もなしにネットで一部だけ掲載してるようなのがネットではあふれかえってますよね。マスコミの報じ方はある程度ゆがめているのを補正して認識することも出来ますけど、ネット上のものは全くのでっち上げの場合も少なくありません。ところが全くのでっち上げでも効力を発してしまうのが困ったところ。
今日のニュースで、管元総理が安倍総理がメルマガででっち上げの話で誹謗中傷したと訴えたというのがありました。一国の総理ともなれば嘘を発言しても、それに影響される人は少なくないんですよね。
マスゴミの報道を補正するように、安倍総理の発言も補正して認識すればいいのかも。安倍総理が「左翼」「恥ずかしい大人」と呼ぶ人たちは、単に安倍政権の政策に反対しているだけの人、安倍総理が「○○というのがわかった」といったら「本当はわかってない」、景気は回復するっていったら回復しないってことで。
>一国の総理ともなれば嘘を発言しても、それに影響される人は少なくないんですよね。元? 現?
嘘が多いのは現総理ですね。今も絶賛実施中。
旧総理はずいぶんマスコミに助けられてたなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
そうでしたっけ?ウフフ・・・ (スコア:2)
・「埋蔵金90兆円」発言の議員。
・震災時に消防庁レスキュー隊を恫喝した、現・海江田民主党代表。
こういった事柄が、忘れられずに後々、ずっと評価される形になることは良いことでは。
ただし、言葉の断片だけとらえたマスコミの情報が「確かなソース」扱いされて、
ミスリードされ続ける危険性もあり、こういったサイトは、複数のソースを使って、発言の事実をきちんと確かめないと、
訴訟を起こされたりする危険性があるのでは?
(その訴訟事件自体が、また記録されて、収集が付かないことに)
Re: (スコア:0)
自分の思想や思惑に都合のいい部分だけとりあげ、発言の事実の確認もなしにネットで一部だけ掲載してるようなのがネットではあふれかえってますよね。
マスコミの報じ方はある程度ゆがめているのを補正して認識することも出来ますけど、ネット上のものは全くのでっち上げの場合も少なくありません。
ところが全くのでっち上げでも効力を発してしまうのが困ったところ。
今日のニュースで、管元総理が安倍総理がメルマガででっち上げの話で誹謗中傷したと訴えたというのがありました。
一国の総理ともなれば嘘を発言しても、それに影響される人は少なくないんですよね。
マスゴミの報道を補正するように、安倍総理の発言も補正して認識すればいいのかも。
安倍総理が「左翼」「恥ずかしい大人」と呼ぶ人たちは、単に安倍政権の政策に反対しているだけの人、安倍総理が「○○というのがわかった」といったら「本当はわかってない」、景気は回復するっていったら回復しないってことで。
Re:そうでしたっけ?ウフフ・・・ (スコア:1)
>一国の総理ともなれば嘘を発言しても、それに影響される人は少なくないんですよね。
元? 現?
Re: (スコア:0)
嘘が多いのは現総理ですね。
今も絶賛実施中。
Re: (スコア:0)
旧総理はずいぶんマスコミに助けられてたなぁ