アカウント名:
パスワード:
TwitterやFacebookが現われる前であれば、情報発信の一環として記者会見の意味がありましたし、インターネット登場前であれば、ほぼ唯一の情報発信手段でもありました。
TwitterやFacebookがある今となっては、記者会見の類は勝手に編集されて自分の意図しない発言にされてしまったりする可能性が高く、デメリットばかりが目立つ結果になっただけでしょう。
早く正確に自分の言葉が伝えられる方を使うのは特段変な事は無いですなあ。むしろマスコミ様を優先してテレビの中継がやってくるか、翌日の新聞に載るまで秘匿する方が不自然な特定メディア優遇措置になってしまうのでは。
この論にまともに取り合ってしまうと「では少なくとも全局のTVカメラが回っている事を確認するまで発声を慎まないと特定局の視聴者を優先してしまう事になるのではないか」とか、極めてナンセンスな議論になってしまいますね。
それらの番組が生放送ですべての国民がテレビを見ているという状況を確認してからでないと駄目では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
目的に照らし合わせれば当然の成り行きでは? (スコア:1)
TwitterやFacebookが現われる前であれば、情報発信の一環として記者会見の意味がありましたし、インターネット登場前であれば、ほぼ唯一の情報発信手段でもありました。
TwitterやFacebookがある今となっては、記者会見の類は勝手に編集されて自分の意図しない発言にされてしまったりする可能性が高く、デメリットばかりが目立つ結果になっただけでしょう。
Re:目的に照らし合わせれば当然の成り行きでは? (スコア:2)
早く正確に自分の言葉が伝えられる方を使うのは特段変な事は無いですなあ。
むしろマスコミ様を優先してテレビの中継がやってくるか、翌日の新聞に載るまで秘匿する方が
不自然な特定メディア優遇措置になってしまうのでは。
この論にまともに取り合ってしまうと
「では少なくとも全局のTVカメラが回っている事を確認するまで発声を慎まないと特定局の視聴者を優先してしまう事になるのではないか」とか、
極めてナンセンスな議論になってしまいますね。
Re: (スコア:0)
それらの番組が生放送ですべての国民がテレビを見ているという状況を確認してからでないと駄目では?