アカウント名:
パスワード:
つまり、(海外のサービスに)登録しないとたとえ日本国民でも閲覧できない情報があるってことでしょ。それってどうかと思うんだけど。
最低twitterは登録しなくても見れますが。ああ、ISPに登録(契約)しないと見えませんか。それはテレビ買うよりハードル高いデスナー(棒
普通にその情報を記者が見て記事にすればいいだけでしょ、twitterとかFacebook見てない人には。他レスにもあるけど「高い興味を持つ人ほど先に情報を知る」って傾向は、情報経路がよほど操作されていない限りふつーのことでは?
まあ「売れる情報をより高く売る」がやりにくくなるでしょうね~。既知の情報の再周知になっちゃいますから。質の高い情報の選別と報道に真摯に取り組んでもお金稼ぎはできませんからね。twitter/Facebook等の伝達手段をとる人が多くなると、再周知する相手が減ってさらにお金が取れる範囲が減りますし。
> ああ、ISPに登録(契約)しないと見えませんか。それはテレビ買うよりハードル高いデスナー(棒
実際、携帯電話+電話代の方がテレビ+NHK受信料より安いんじゃないかなぁ。
スマホもテレビも値段としてはあまり違いが無いから誤差かな。NHK受信料は月1000円ちょいだけど、twitterとかFacebookとかを見る携帯ってーとスマホで電話代は月5000円程度はいくだろうから、限定した用途にしないと電話代の方が安いってことはないでしょ。
>スマホで電話代は月5000円程度はいくだろうから、980円SIM MVNO各社がアップを始めたようです
で、Facebookの方はどうなの?登録には個人情報を海外に売るというコストがかかるようだけど。
>で、Facebookの方はどうなの?最初の2行はちょっとした突込みと皮肉で、言いたいことは3行目以降じゃないかな? ないかな?
twitterとかFaceboookだけってのはやっぱり問題だよ。だから公式情報なら党の政府関連サイトにでも併記しておくべき。そっちの方が成りすましなんかの対処にもなる。
例示されているのは、公的な事項なのか個人の声なのか微妙な例で悩むが。
まあ、本気の本気で重要な物なら記者会見位はするだろ。
>だから公式情報なら党の政府関連サイトにでも併記しておくべき。>そっちの方が成りすましなんかの対処にもなる。>>例示されているのは、公的な事項なのか個人の声なのか微妙な例で悩むが。
そこを取材し質を高めるのが記者の仕事でしょうに。他でも書いてるけど、情報の順番だけで言えば記者はtwitterやFacebookの情報をベースに#あくまでベースに。そのまま垂れ流すとかありえん。記事書けばいいんだよ。
あえて問題を挙げるとすれば金の問題だけでしょう。今まで裏付けなく「スクープだ! とにかく早く」、間違っていれば「間違ってました、てへっ」すら言わず放置だったのが、その手はtwitter、Facebookにもっていかれて「手軽にうけるイエロージャーナリズム」で稼げなりつつあることに危機感あるんじゃないの?で、もっと深刻なのは裏付けとってしっかり質を高めたところでほとんど金にならないと認識されてることだろうね。今回だって、ちゃんと裏付けというコストをかけて「そうです」とか「正式なことは党からの発表で」と引き出しても、「ふーん」と思われるだけでインパクトはない。
そういう地味な作業は、ほんとうに金にならないので続けられない(いちいちやってられない)のか、簡単に儲けられる方法に慣れきってやりたがらないのか。
>そこを取材し質を高めるのが記者の仕事でしょうに。いや国民に対して国家の重要案件を知らせるのは政治家の仕事。
そこは分けて考えた方が良い。「取材すりゃ良い」ってだけなら、側近の誰かに耳打ちしたら自由用案件を公表した事になっちゃってそれはそれで変だろ?
何故かマスコミに情報が有ってネット内に流さないのは云々言っていた人が、この頃はネット内に有るからマスコミに無くてもって言うのを散見される。けど、国民に対しての声なら国民に届く様に努力するのは政治家の役目だから、逆方向でもそれは一緒だ。そしてネットは国民のインフラとしての整備が成されていない(例えば、NHKとちがい生活保護家庭ではISP料金は減免されないでしょ?)以上、「ネットだけ」と言うのは受け取る側の責任に落とすのは違うでしょう。
まあ、記者の話なんかは「取材しろ」で済ませても良いけど、それは単に対記者や新聞社なんかの話であって対国民の話じゃない。
「だけ」なら確かに問題だが、たった数分~数時間の時間差でマスコミにもまともに応対しているけど、「マスコミ様がいの一番じゃない事」へ文句付けてるって話じゃないのか?この件は。
TwitterとかFaceboookに「だけ」流してマスコミの取材を拒否したのであれば、それは全く別の話にならない?
その場合ならば今回のように批判だらけではなく、賛否両論または賛同の声の方が多い事も十分考えられると思うしね。
Twitterは登録しなくても読めるし件の発言はTwitter上のものだから、全く問題がないということですね。
そこには問題ないけど、ストーリー中に指摘のあったFacebookについては問題があるってことだよ。
Facebookも登録なしで見れるよ。
そうなの?ログイン画面出て見れないページあるんだけど、見方を教えて!
それは単にページが非公開設定になってるだけじゃないかな…
試しにセブンイレブンのページに行ってみたけど、ざっと見た範囲では一切ログイン要求されなかった。https://ja-jp.facebook.com/711.SEJ [facebook.com]
他ならぬ安倍晋三のページの、政治に関連する議論の部分に、アカウントないと見られない個所があるという話なんだけど、本当?
Facebookを問題としていない人はACじゃなくせめてアカウント名で書き込んで下さいな。なんで一政府(政治家)のコメントを見るのに、わざわざ海外企業のサイトのアカウントをつくらにゃならんのだ。しかも実名で。しかもアカウント数が増えることで海外企業が結果として儲かるのに。
なんでページのプライバシー設定を公開にしないのだろうねとはよく思う公開にすればアカウントもってない人にも見てもらえるのに
そこでしか情報を開示しないのならそうだが、そこで第一報をうつだけで他でも開示するだろうまた、各種メディアがそこを情報源に広めたっていいだから、今回のは情報を得られないという問題ではない。どこで一番早くしることができるかという問題で、これは別にどこでもいいだろう。
伝達するチャネルを増やすってだけで、政府機関に限らず、いまどきどこの広報でもやってることですよね。
なんでウヨクの皆さんはこーいう事態を問題視しないんでしょう?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
登録さえすれば (スコア:0)
つまり、(海外のサービスに)登録しないとたとえ日本国民でも閲覧できない情報があるってことでしょ。
それってどうかと思うんだけど。
Re:登録さえすれば (スコア:1)
最低twitterは登録しなくても見れますが。
ああ、ISPに登録(契約)しないと見えませんか。それはテレビ買うよりハードル高いデスナー(棒
普通にその情報を記者が見て記事にすればいいだけでしょ、twitterとかFacebook見てない人には。
他レスにもあるけど「高い興味を持つ人ほど先に情報を知る」って傾向は、情報経路がよほど操作されていない限りふつーのことでは?
まあ「売れる情報をより高く売る」がやりにくくなるでしょうね~。既知の情報の再周知になっちゃいますから。
質の高い情報の選別と報道に真摯に取り組んでもお金稼ぎはできませんからね。
twitter/Facebook等の伝達手段をとる人が多くなると、再周知する相手が減ってさらにお金が取れる範囲が減りますし。
Re: (スコア:0)
> ああ、ISPに登録(契約)しないと見えませんか。それはテレビ買うよりハードル高いデスナー(棒
実際、
携帯電話+電話代
の方が
テレビ+NHK受信料
より安いんじゃないかなぁ。
Re: (スコア:0)
スマホもテレビも値段としてはあまり違いが無いから誤差かな。
NHK受信料は月1000円ちょいだけど、twitterとかFacebookとかを見る携帯ってーとスマホで電話代は月5000円程度はいくだろうから、限定した用途にしないと電話代の方が安いってことはないでしょ。
Re: (スコア:0)
>スマホで電話代は月5000円程度はいくだろうから、
980円SIM MVNO各社がアップを始めたようです
Re: (スコア:0)
で、Facebookの方はどうなの?
登録には個人情報を海外に売るというコストがかかるようだけど。
Re: (スコア:0)
>で、Facebookの方はどうなの?
最初の2行はちょっとした突込みと皮肉で、言いたいことは3行目以降じゃないかな? ないかな?
Re:登録さえすれば (スコア:1)
twitterとかFaceboookだけってのはやっぱり問題だよ。
だから公式情報なら党の政府関連サイトにでも併記しておくべき。
そっちの方が成りすましなんかの対処にもなる。
例示されているのは、公的な事項なのか個人の声なのか微妙な例で悩むが。
まあ、本気の本気で重要な物なら記者会見位はするだろ。
Re:登録さえすれば (スコア:1)
>だから公式情報なら党の政府関連サイトにでも併記しておくべき。
>そっちの方が成りすましなんかの対処にもなる。
>
>例示されているのは、公的な事項なのか個人の声なのか微妙な例で悩むが。
そこを取材し質を高めるのが記者の仕事でしょうに。
他でも書いてるけど、情報の順番だけで言えば記者はtwitterやFacebookの情報をベースに
#あくまでベースに。そのまま垂れ流すとかありえん。
記事書けばいいんだよ。
あえて問題を挙げるとすれば金の問題だけでしょう。
今まで裏付けなく「スクープだ! とにかく早く」、間違っていれば「間違ってました、てへっ」すら言わず放置だったのが、
その手はtwitter、Facebookにもっていかれて「手軽にうけるイエロージャーナリズム」で稼げなりつつあることに危機感あるんじゃないの?
で、もっと深刻なのは裏付けとってしっかり質を高めたところでほとんど金にならないと認識されてることだろうね。
今回だって、ちゃんと裏付けというコストをかけて「そうです」とか「正式なことは党からの発表で」と引き出しても、
「ふーん」と思われるだけでインパクトはない。
そういう地味な作業は、ほんとうに金にならないので続けられない(いちいちやってられない)のか、
簡単に儲けられる方法に慣れきってやりたがらないのか。
Re: (スコア:0)
>そこを取材し質を高めるのが記者の仕事でしょうに。
いや国民に対して国家の重要案件を知らせるのは政治家の仕事。
そこは分けて考えた方が良い。
「取材すりゃ良い」
ってだけなら、側近の誰かに耳打ちしたら自由用案件を公表した事になっちゃってそれはそれで変だろ?
何故かマスコミに情報が有ってネット内に流さないのは云々言っていた人が、この頃はネット内に有るからマスコミに無くてもって言うのを散見される。
けど、国民に対しての声なら国民に届く様に努力するのは政治家の役目だから、逆方向でもそれは一緒だ。
そしてネットは国民のインフラとしての整備が成されていない(例えば、NHKとちがい生活保護家庭ではISP料金は減免されないでしょ?)以上、
「ネットだけ」と言うのは受け取る側の責任に落とすのは違うでしょう。
まあ、記者の話なんかは「取材しろ」で済ませても良いけど、それは単に対記者や新聞社なんかの話であって対国民の話じゃない。
Re:登録さえすれば (スコア:1)
「だけ」なら確かに問題だが、
たった数分~数時間の時間差でマスコミにもまともに応対しているけど、
「マスコミ様がいの一番じゃない事」へ文句付けてるって話じゃないのか?この件は。
TwitterとかFaceboookに「だけ」流してマスコミの取材を拒否したのであれば、それは全く別の話にならない?
その場合ならば今回のように批判だらけではなく、
賛否両論または賛同の声の方が多い事も十分考えられると思うしね。
Re: (スコア:0)
Twitterは登録しなくても読めるし件の発言はTwitter上のものだから、全く問題がないということですね。
Re: (スコア:0)
そこには問題ないけど、ストーリー中に指摘のあったFacebookについては問題があるってことだよ。
Re: (スコア:0)
Facebookも登録なしで見れるよ。
Re: (スコア:0)
そうなの?
ログイン画面出て見れないページあるんだけど、見方を教えて!
Re: (スコア:0)
それは単にページが非公開設定になってるだけじゃないかな…
試しにセブンイレブンのページに行ってみたけど、ざっと見た範囲では一切ログイン要求されなかった。
https://ja-jp.facebook.com/711.SEJ [facebook.com]
Re: (スコア:0)
他ならぬ安倍晋三のページの、政治に関連する議論の部分に、アカウントないと見られない個所があるという話なんだけど、本当?
Re: (スコア:0)
Facebookを問題としていない人はACじゃなくせめてアカウント名で書き込んで下さいな。
なんで一政府(政治家)のコメントを見るのに、わざわざ海外企業のサイトのアカウントをつくらにゃならんのだ。しかも実名で。
しかもアカウント数が増えることで海外企業が結果として儲かるのに。
Re: (スコア:0)
なんでページのプライバシー設定を公開にしないのだろうね
とはよく思う
公開にすればアカウントもってない人にも見てもらえるのに
Re: (スコア:0)
そこでしか情報を開示しないのならそうだが、そこで第一報をうつだけで他でも開示するだろう
また、各種メディアがそこを情報源に広めたっていい
だから、今回のは情報を得られないという問題ではない。どこで一番早くしることができるかという問題で、これは別にどこでもいいだろう。
Re: (スコア:0)
伝達するチャネルを増やすってだけで、政府機関に限らず、いまどきどこの広報でもやってることですよね。
Re: (スコア:0)
なんでウヨクの皆さんはこーいう事態を問題視しないんでしょう?