アカウント名:
パスワード:
記事への質問を記者に投げるのではなくここに書く意味がわからん。
ある意味チラ裏である/.jに書き込んでいるという状況からその意図(や性根)を読めんのか。読めんほど世間(ネット含む)と接した/見たことがないのか。できるだけ正確な言葉で意図を伝えることは重要だが、雑談所でそういう揚げ足取りする性根は下らんぞ。
わかっててからかってるだけにしか見えないけど。
別に話が膨らむわけでもなく、つまらないコメントであることはかわりませんな。
元コメントのような書く場所を間違えたコメントが今後減る効果があるのでありがたい。
>q4.国民全体に同報可能なシステムなんてあるんでしょうかTVという便利なものがあって・・・ 通信と放送のちがい
テレビを持っていない人テレビは持ってるけど電源を入れていない人テレビを持ってるし電源を入れてるけど見てない人
そういう人たちにも同報可能なシステムなんてあるの?っていう質問だと思うけど。
#終戦時の玉音放送の聴取率はどのくらいだったんだろう
聞くまでもなく 無い 空からビラを巻くとか、書留郵便ぐらい
そもそも全員がTVを持っていて電源を入れていてもチャンネルが複数有る罠
一応、官報への記載をもって全国民への通知とみなすのが通例とおもいます。
そういうのではなく実質の話だ、というなら、例えばその時点で意識不明で、そのまま死亡する人を考えれば通知は不能であると言えます。
この間の、みずほ銀行のATMが止まるって話を知らない人けっこういたよね。というわけでTVは当てはまらない。
(#2428799) は佐藤栄作の首相辞任会見の際の話を書いてるじゃん。政治家によるメディアの選択と、外された側の批判という構造はそのころからあったもので、単にメディアの種類が変わっただけともいえる。まあ、TwitterとかFacebookが1970年代におけるテレビの位置を占めているか、といわれるとちょっと違うような気もするけれどね。
> q4.国民全体に同報可能なシステムなんてあるんでしょうか
これは国防を考える上でも重要だと思う。
放送はラジオを旨とすべし。ラジオは、国民全体に同報可能なシステムと位置づけ、実際にそうなるよう国民を教育するべきだと思う。現実としても、義務教育を卒業しているなら誰でも大体操作可能だし。安価で、生活保護受給者にはタダで配ったって財政をそう圧迫することも無いだろうし。
本当の本当に有事の際に「大事な事はtwitterに書いた。twitterは(高い回線と端末と電力と知識があれば)誰でも見られるのだから、見ない奴が悪い」とは言っちゃいけないと思う。でも「大事な事はラジオで伝えた。何度も何度も繰り返し伝えた。こんな時にラジオを注意してなかった奴が悪い」とは言えるような体制でいいと思う。
「思う」ばっかり。
現実としても、義務教育を卒業しているなら誰でも大体操作可能だし。
ラジオの聴き方はしらないhttp://blog.livedoor.jp/kensuu/archives/51008538.html [livedoor.jp]
マジデ(;´Д`)
知ってても、受信機持ってない人はいっぱいいそうだ俺もウォークマンしかない(稼働率は0%)
最近はradikoで聞くばかりだなあ。受信機確かに持ってないや。
まぁそこは今は「現実」ではないとしても、元コメのこの部分がより生きるわけです。
> 実際にそうなるよう国民を教育するべきだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
国民よりフォロワー優先でいいのかって (スコア:3)
q1.フォロワーは国民ではないのでしょうか
q2.第一声をTwitter、Facebookなどに書き込んだことを問題視しているかのような記事で、って誰が問題視しているのでしょうか
q3.Facebook・・・。これを「国民全体に……」などと議論、なんて誰が言っているのでしょうか
q4.国民全体に同報可能なシステムなんてあるんでしょうか
佐藤元首相は退陣表明記者会見で、「テレビカメラはどこかね? テレビカメラ…。」と言って、国民に直接話しかけるには記者より
テレビの方が優れていると評価しました。記者クラブの記者は反発して全員退場しました。
既得権丸出しの井上なんてその末裔ですよ。
Re: (スコア:0)
記事への質問を記者に投げるのではなくここに書く意味がわからん。
Re: (スコア:0)
ある意味チラ裏である/.jに書き込んでいるという状況からその意図(や性根)を読めんのか。
読めんほど世間(ネット含む)と接した/見たことがないのか。
できるだけ正確な言葉で意図を伝えることは重要だが、雑談所でそういう揚げ足取りする性根は下らんぞ。
Re: (スコア:0)
わかっててからかってるだけにしか見えないけど。
Re: (スコア:0)
別に話が膨らむわけでもなく、つまらないコメントであることはかわりませんな。
Re: (スコア:0)
元コメントのような書く場所を間違えたコメントが今後減る効果があるのでありがたい。
Re: (スコア:0)
>q4.国民全体に同報可能なシステムなんてあるんでしょうか
TVという便利なものがあって・・・ 通信と放送のちがい
Re: (スコア:0)
テレビを持っていない人
テレビは持ってるけど電源を入れていない人
テレビを持ってるし電源を入れてるけど見てない人
そういう人たちにも同報可能なシステムなんてあるの?っていう質問だと思うけど。
#終戦時の玉音放送の聴取率はどのくらいだったんだろう
Re: (スコア:0)
聞くまでもなく 無い 空からビラを巻くとか、書留郵便ぐらい
Re: (スコア:0)
そもそも全員がTVを持っていて電源を入れていてもチャンネルが複数有る罠
Re: (スコア:0)
一応、官報への記載をもって全国民への通知とみなすのが通例とおもいます。
そういうのではなく実質の話だ、というなら、例えばその時点で意識不明で、そのまま死亡する人を考えれば通知は不能であると言えます。
Re: (スコア:0)
この間の、みずほ銀行のATMが止まるって話を知らない人けっこういたよね。
というわけでTVは当てはまらない。
Re: (スコア:0)
(#2428799) は佐藤栄作の首相辞任会見の際の話を書いてるじゃん。
政治家によるメディアの選択と、外された側の批判という構造はそのころからあったもので、単にメディアの種類が変わっただけともいえる。
まあ、TwitterとかFacebookが1970年代におけるテレビの位置を占めているか、といわれるとちょっと違うような気もするけれどね。
Re: (スコア:0)
> q4.国民全体に同報可能なシステムなんてあるんでしょうか
これは国防を考える上でも重要だと思う。
放送はラジオを旨とすべし。
ラジオは、国民全体に同報可能なシステムと位置づけ、実際にそうなるよう国民を教育するべきだと思う。
現実としても、義務教育を卒業しているなら誰でも大体操作可能だし。
安価で、生活保護受給者にはタダで配ったって財政をそう圧迫することも無いだろうし。
本当の本当に有事の際に
「大事な事はtwitterに書いた。twitterは(高い回線と端末と電力と知識があれば)誰でも見られるのだから、見ない奴が悪い」とは言っちゃいけないと思う。
でも「大事な事はラジオで伝えた。何度も何度も繰り返し伝えた。こんな時にラジオを注意してなかった奴が悪い」とは言えるような体制でいいと思う。
「思う」ばっかり。
Re:国民よりフォロワー優先でいいのかって (スコア:2, 興味深い)
現実としても、義務教育を卒業しているなら誰でも大体操作可能だし。
ラジオの聴き方はしらない
http://blog.livedoor.jp/kensuu/archives/51008538.html [livedoor.jp]
Re: (スコア:0)
マジデ(;´Д`)
Re: (スコア:0)
知ってても、受信機持ってない人はいっぱいいそうだ
俺もウォークマンしかない
(稼働率は0%)
Re:国民よりフォロワー優先でいいのかって (スコア:1)
最近はradikoで聞くばかりだなあ。受信機確かに持ってないや。
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
まぁそこは今は「現実」ではないとしても、元コメのこの部分がより生きるわけです。
> 実際にそうなるよう国民を教育するべきだと思う。