アカウント名:
パスワード:
つまり、(海外のサービスに)登録しないとたとえ日本国民でも閲覧できない情報があるってことでしょ。それってどうかと思うんだけど。
twitterとかFaceboookだけってのはやっぱり問題だよ。だから公式情報なら党の政府関連サイトにでも併記しておくべき。そっちの方が成りすましなんかの対処にもなる。
例示されているのは、公的な事項なのか個人の声なのか微妙な例で悩むが。
まあ、本気の本気で重要な物なら記者会見位はするだろ。
>だから公式情報なら党の政府関連サイトにでも併記しておくべき。>そっちの方が成りすましなんかの対処にもなる。>>例示されているのは、公的な事項なのか個人の声なのか微妙な例で悩むが。
そこを取材し質を高めるのが記者の仕事でしょうに。他でも書いてるけど、情報の順番だけで言えば記者はtwitterやFacebookの情報をベースに#あくまでベースに。そのまま垂れ流すとかありえん。記事書けばいいんだよ。
あえて問題を挙げるとすれば金の問題だけでしょう。今まで裏付けなく「スクープだ! とにかく早く」、間違っていれば「間違ってました、てへっ」すら言わず放置だったのが、その手はtwitter、Facebookにもっていかれて「手軽にうけるイエロージャーナリズム」で稼げなりつつあることに危機感あるんじゃないの?で、もっと深刻なのは裏付けとってしっかり質を高めたところでほとんど金にならないと認識されてることだろうね。今回だって、ちゃんと裏付けというコストをかけて「そうです」とか「正式なことは党からの発表で」と引き出しても、「ふーん」と思われるだけでインパクトはない。
そういう地味な作業は、ほんとうに金にならないので続けられない(いちいちやってられない)のか、簡単に儲けられる方法に慣れきってやりたがらないのか。
>そこを取材し質を高めるのが記者の仕事でしょうに。いや国民に対して国家の重要案件を知らせるのは政治家の仕事。
そこは分けて考えた方が良い。「取材すりゃ良い」ってだけなら、側近の誰かに耳打ちしたら自由用案件を公表した事になっちゃってそれはそれで変だろ?
何故かマスコミに情報が有ってネット内に流さないのは云々言っていた人が、この頃はネット内に有るからマスコミに無くてもって言うのを散見される。けど、国民に対しての声なら国民に届く様に努力するのは政治家の役目だから、逆方向でもそれは一緒だ。そしてネットは国民のインフラとしての整備が成されていない(例えば、NHKとちがい生活保護家庭ではISP料金は減免されないでしょ?)以上、「ネットだけ」と言うのは受け取る側の責任に落とすのは違うでしょう。
まあ、記者の話なんかは「取材しろ」で済ませても良いけど、それは単に対記者や新聞社なんかの話であって対国民の話じゃない。
「だけ」なら確かに問題だが、たった数分~数時間の時間差でマスコミにもまともに応対しているけど、「マスコミ様がいの一番じゃない事」へ文句付けてるって話じゃないのか?この件は。
TwitterとかFaceboookに「だけ」流してマスコミの取材を拒否したのであれば、それは全く別の話にならない?
その場合ならば今回のように批判だらけではなく、賛否両論または賛同の声の方が多い事も十分考えられると思うしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
登録さえすれば (スコア:0)
つまり、(海外のサービスに)登録しないとたとえ日本国民でも閲覧できない情報があるってことでしょ。
それってどうかと思うんだけど。
Re:登録さえすれば (スコア:1)
twitterとかFaceboookだけってのはやっぱり問題だよ。
だから公式情報なら党の政府関連サイトにでも併記しておくべき。
そっちの方が成りすましなんかの対処にもなる。
例示されているのは、公的な事項なのか個人の声なのか微妙な例で悩むが。
まあ、本気の本気で重要な物なら記者会見位はするだろ。
Re:登録さえすれば (スコア:1)
>だから公式情報なら党の政府関連サイトにでも併記しておくべき。
>そっちの方が成りすましなんかの対処にもなる。
>
>例示されているのは、公的な事項なのか個人の声なのか微妙な例で悩むが。
そこを取材し質を高めるのが記者の仕事でしょうに。
他でも書いてるけど、情報の順番だけで言えば記者はtwitterやFacebookの情報をベースに
#あくまでベースに。そのまま垂れ流すとかありえん。
記事書けばいいんだよ。
あえて問題を挙げるとすれば金の問題だけでしょう。
今まで裏付けなく「スクープだ! とにかく早く」、間違っていれば「間違ってました、てへっ」すら言わず放置だったのが、
その手はtwitter、Facebookにもっていかれて「手軽にうけるイエロージャーナリズム」で稼げなりつつあることに危機感あるんじゃないの?
で、もっと深刻なのは裏付けとってしっかり質を高めたところでほとんど金にならないと認識されてることだろうね。
今回だって、ちゃんと裏付けというコストをかけて「そうです」とか「正式なことは党からの発表で」と引き出しても、
「ふーん」と思われるだけでインパクトはない。
そういう地味な作業は、ほんとうに金にならないので続けられない(いちいちやってられない)のか、
簡単に儲けられる方法に慣れきってやりたがらないのか。
Re: (スコア:0)
>そこを取材し質を高めるのが記者の仕事でしょうに。
いや国民に対して国家の重要案件を知らせるのは政治家の仕事。
そこは分けて考えた方が良い。
「取材すりゃ良い」
ってだけなら、側近の誰かに耳打ちしたら自由用案件を公表した事になっちゃってそれはそれで変だろ?
何故かマスコミに情報が有ってネット内に流さないのは云々言っていた人が、この頃はネット内に有るからマスコミに無くてもって言うのを散見される。
けど、国民に対しての声なら国民に届く様に努力するのは政治家の役目だから、逆方向でもそれは一緒だ。
そしてネットは国民のインフラとしての整備が成されていない(例えば、NHKとちがい生活保護家庭ではISP料金は減免されないでしょ?)以上、
「ネットだけ」と言うのは受け取る側の責任に落とすのは違うでしょう。
まあ、記者の話なんかは「取材しろ」で済ませても良いけど、それは単に対記者や新聞社なんかの話であって対国民の話じゃない。
Re:登録さえすれば (スコア:1)
「だけ」なら確かに問題だが、
たった数分~数時間の時間差でマスコミにもまともに応対しているけど、
「マスコミ様がいの一番じゃない事」へ文句付けてるって話じゃないのか?この件は。
TwitterとかFaceboookに「だけ」流してマスコミの取材を拒否したのであれば、それは全く別の話にならない?
その場合ならば今回のように批判だらけではなく、
賛否両論または賛同の声の方が多い事も十分考えられると思うしね。