アカウント名:
パスワード:
TwitterやFacebookが現われる前であれば、情報発信の一環として記者会見の意味がありましたし、インターネット登場前であれば、ほぼ唯一の情報発信手段でもありました。
TwitterやFacebookがある今となっては、記者会見の類は勝手に編集されて自分の意図しない発言にされてしまったりする可能性が高く、デメリットばかりが目立つ結果になっただけでしょう。
Twitterの一言発言より、Facebookできちんと説明してもらった方がいいなあ。
Facebookよりも、開かれたwebでの説明の方が望ましいかなー。
うまく使えば競合はしないと思うんだよなー。質疑応答含めた1時間の記者会見を開いたとして,それをwebで中継あるいはFBに全ログを掲載,マスコミはその中からニュースバリューの高いものを報道って感じで。
競合を心配しているわけでは無く、FBだけにログ掲載する必要はないって話でしょう。FB「にも」なら分かりますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
目的に照らし合わせれば当然の成り行きでは? (スコア:1)
TwitterやFacebookが現われる前であれば、情報発信の一環として記者会見の意味がありましたし、インターネット登場前であれば、ほぼ唯一の情報発信手段でもありました。
TwitterやFacebookがある今となっては、記者会見の類は勝手に編集されて自分の意図しない発言にされてしまったりする可能性が高く、デメリットばかりが目立つ結果になっただけでしょう。
Re:目的に照らし合わせれば当然の成り行きでは? (スコア:0)
Twitterの一言発言より、Facebookできちんと説明してもらった方がいいなあ。
Re:目的に照らし合わせれば当然の成り行きでは? (スコア:1)
Facebookよりも、開かれたwebでの説明の方が望ましいかなー。
Re: (スコア:0)
うまく使えば競合はしないと思うんだよなー。
質疑応答含めた1時間の記者会見を開いたとして,それをwebで中継あるいはFBに全ログを掲載,マスコミはその中からニュースバリューの高いものを報道って感じで。
Re: (スコア:0)
競合を心配しているわけでは無く、FBだけにログ掲載する必要はないって話でしょう。
FB「にも」なら分かりますが。