アカウント名:
パスワード:
vimは,閲覧するだけで作業ディレクトリを汚すので敬遠しているけど,最近は改善されたのだろうか。
私はnviを使っています。
そういう釣り針やめて(><)http://nanasi.jp/articles/howto/file/seemingly-unneeded-file.html [nanasi.jp]
でも、.vimrc無しの場合はどうしようもないんでしょ。デフォルトの振る舞いが慎ましい子と、デフォルトは粗忽なのをおとなしく躾た子とでは、ぱっと見は同じようなものだけど、褥を共にするぐらいにまで付き合ったら、それはえらい違いですよ。
スワップファイルを利用しないでメモリだけの場合は
vim -n
をどうぞ。
自分はカスタマイズ済みの.vimrcとvimfilesが無いとどっちにしろ使えないんで、気にならないですね。Vimの設定はあらゆる場所に保管してます。命綱なんで。
言いたいことはわからんでもないが、褥を共にするまで付き合って.vimrc無しってことはないだろ。
言ってる意味が分からないんですが、それって結構有名な話?改善って事は、不具合なり問題って事ですよね?
プロファイルの設定を無理矢理使わないのは、個人データを残さない為?だとするとログとかヒストリ機能付きのShellとかもだめなんだよね。苦行過ぎ。/etc/vimrcも書いちゃいけないの?もうお手上げだわ、そのプレイ。
そもそも、躾けたも何もnviって絶賛放置プレイ中じゃないの?
>/etc/vimrcも書いちゃいけないの?これこそ変えるとあとで困るの典型では。
>/etc/vimrcも書いちゃいけないの?邪魔なんで、毎度削除しています。ディストリビューションや管理者の趣味に付き合う気はない。
最新のnviってutf-8に対応してる?自分は軽いvi使いたいならvi Version 4.0 (gritter) 3/25/05かな?システムに入っていればだけど。
無いと思います。私は、nvi-m18nに自作パッチをあてて使っています。(/と\>の挙動が怪しいので配ってません。)
それって、x86_64特有の問題でしょうか。
でしたら、Plamoのパッケージで解決してますよ。
NetBSD の nvi は UTF-8 に対応しているらしいです。nvi-1.79 を基に NetBSD の成果物や nvi-m17n を取り込み、GSoC 2011 で開発されて [google-melange.com]、最近、FreeBSD-CURRENT にコミット [freebsd.org]された nvi2 [github.com] も対応しているらしいです。
# 試してないので、本当に対応しているかどうかは分かりません。# iconv 関連でビルドできない [freebsd.org]とかなんとか、早速修正されてます。
前者は、ロケールを切り替えるだけで、UTF-8でエンコードされたファイルの表示、編集が可能です。OS標準ですから、いつでも使えるのは便利です。しかし、使ってみると、UTF-8に対応することと、様々な言語の編集に対応することの違いについて、嫌というほど思い知らされます。そんなこと、前世紀からずっといわれてきたことなのに...いとじゅんさんは、この惨状を目の当たりにしてなんとお思いになるでしょうね。
後者は知らなかった... 試してみよう。
cp -a file file.bak とバックアップをとってから、ただのviを起動したつもりでfileを何度か編集していました。しばらくして、バックアップが必要になってfile.bakを開いてみたら、最初にバックアップしたファイルではなく、つい最近のファイルだったのです。どうも使っていたのがviに似て非なるvimというもので、bakという拡張子のついたファイルを問答無用で書き換えるという話を聞いたのは、それからしばらくたってからのことです。
最近はこういう悲劇は起こらなくなったのでしょうか。
# elvisっていうのもありましたね。
そっちですか。自分が知っている限りだと、vimの初期状態では~ファイルが出来ます。複数人で使いまわしているアカウントで、且つ誰かが.vimrcにbackupextの設定をこっそり入れていたってオチは有り得ませんか?
最近でもviの実体がvimっての多いけど、viで起動すれば大体がviモードで起動してくれます。viモードなら、バックアップファイルは作られないと……思う…(想像)
もう確かめられないのですが、vimの歴史の中にはバックアップ拡張子がデフォルトbakで、上書き警告なしだった時代があるのではないでしょうか。bakを知らぬ間に書き換えられてはバックアップにならないというクレームを受けて、バックアップファイルはemacs風に~をつけるように変更されたとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
nvi (スコア:2, 興味深い)
vimは,閲覧するだけで作業ディレクトリを汚すので
敬遠しているけど,最近は改善されたのだろうか。
私はnviを使っています。
Re:nvi (スコア:2, 参考になる)
そういう釣り針やめて(><)
http://nanasi.jp/articles/howto/file/seemingly-unneeded-file.html [nanasi.jp]
Re: (スコア:0)
でも、.vimrc無しの場合はどうしようもないんでしょ。
デフォルトの振る舞いが慎ましい子と、
デフォルトは粗忽なのをおとなしく躾た子とでは、
ぱっと見は同じようなものだけど、
褥を共にするぐらいにまで付き合ったら、
それはえらい違いですよ。
Re:nvi (スコア:2)
スワップファイルを利用しないでメモリだけの場合は
vim -n
をどうぞ。
脳味噌腐乱中…
Re:nvi (スコア:1)
自分はカスタマイズ済みの.vimrcとvimfilesが無いとどっちにしろ使えないんで、気にならないですね。
Vimの設定はあらゆる場所に保管してます。命綱なんで。
Re:nvi (スコア:1)
言いたいことはわからんでもないが、褥を共にするまで付き合って.vimrc無しってことはないだろ。
Re: (スコア:0)
言ってる意味が分からないんですが、それって結構有名な話?
改善って事は、不具合なり問題って事ですよね?
プロファイルの設定を無理矢理使わないのは、個人データを残さない為?
だとするとログとかヒストリ機能付きのShellとかもだめなんだよね。苦行過ぎ。
/etc/vimrcも書いちゃいけないの?
もうお手上げだわ、そのプレイ。
そもそも、躾けたも何もnviって絶賛放置プレイ中じゃないの?
Re: (スコア:0)
>/etc/vimrcも書いちゃいけないの?
これこそ変えるとあとで困るの典型では。
Re: (スコア:0)
>/etc/vimrcも書いちゃいけないの?
邪魔なんで、毎度削除しています。
ディストリビューションや管理者の趣味に付き合う気はない。
Re:nvi (スコア:2)
最新のnviってutf-8に対応してる?
自分は軽いvi使いたいならvi Version 4.0 (gritter) 3/25/05かな?
システムに入っていればだけど。
脳味噌腐乱中…
Re:nvi (スコア:1)
無いと思います。
私は、nvi-m18nに自作パッチをあてて使っています。
(/と\>の挙動が怪しいので配ってません。)
Re: (スコア:0)
それって、x86_64特有の問題でしょうか。
でしたら、Plamoのパッケージで解決してますよ。
Re:nvi (スコア:1)
NetBSD の nvi は UTF-8 に対応しているらしいです。
nvi-1.79 を基に NetBSD の成果物や nvi-m17n を取り込み、GSoC 2011 で開発されて [google-melange.com]、最近、FreeBSD-CURRENT にコミット [freebsd.org]された nvi2 [github.com] も対応しているらしいです。
# 試してないので、本当に対応しているかどうかは分かりません。
# iconv 関連でビルドできない [freebsd.org]とかなんとか、早速修正されてます。
Re:nvi (スコア:1)
前者は、ロケールを切り替えるだけで、UTF-8でエンコードされたファイルの表示、編集が可能です。
OS標準ですから、いつでも使えるのは便利です。
しかし、使ってみると、UTF-8に対応することと、
様々な言語の編集に対応することの違いについて、嫌というほど思い知らされます。
そんなこと、前世紀からずっといわれてきたことなのに...
いとじゅんさんは、この惨状を目の当たりにしてなんとお思いになるでしょうね。
後者は知らなかった... 試してみよう。
Re: (スコア:0)
cp -a file file.bak とバックアップをとってから、ただのviを起動したつもりでfileを何度か編集していました。
しばらくして、バックアップが必要になってfile.bakを開いてみたら、最初にバックアップしたファイルではなく、つい最近のファイルだったのです。
どうも使っていたのがviに似て非なるvimというもので、bakという拡張子のついたファイルを問答無用で書き換えるという話を聞いたのは、それからしばらくたってからのことです。
最近はこういう悲劇は起こらなくなったのでしょうか。
# elvisっていうのもありましたね。
Re:nvi (スコア:2)
そっちですか。
自分が知っている限りだと、vimの初期状態では~ファイルが出来ます。
複数人で使いまわしているアカウントで、且つ誰かが.vimrcにbackupextの設定をこっそり入れていたってオチは有り得ませんか?
最近はこういう悲劇は起こらなくなったのでしょうか。
最近でもviの実体がvimっての多いけど、viで起動すれば大体がviモードで起動してくれます。
viモードなら、バックアップファイルは作られないと……思う…(想像)
脳味噌腐乱中…
Re: (スコア:0)
もう確かめられないのですが、vimの歴史の中にはバックアップ拡張子がデフォルトbakで、上書き警告なしだった時代があるのではないでしょうか。
bakを知らぬ間に書き換えられてはバックアップにならないというクレームを受けて、バックアップファイルはemacs風に~をつけるように変更されたとか。