アカウント名:
パスワード:
「カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為」ってのはまあ突っ込みどころとして挙げたと思うので突っ込むけど、
まず、単純に人間は撮る事禁止という事か。マネキンも不可な。あと、量販店でカメラを陳列する事も禁止な。
人間を撮るときは、ちゃんと下着を脱いでもらえという事か。
現行条例はこうなってますね。
みだりに、着衣で覆われている他人の下着等(胸部等の身体の一部を含む。)を撮影し、
対象が「下着等」なので単純な人間は除外、「他人の」でマネキンを排除、カッコ書きでノーパンも包含。パブリックコメントの案内 [iwate.jp]には改正後の条例案が見当たらないので、陳列についてはわかりません。改正しようとしている理由は、
犯人がカメラ等を女性のスカート内に差し入れたものの、シャッターを押す直前に被害者等に気付かれて撮影に至らなかった場合、また、シャッターが押されたとしても、被害者等に気付かれて犯人が慌てて画像を消去した場合などは、盗撮画像が確認できないことから、現行条例では取り締まることができません。
ということのようです。
この変更って、要するに「証拠なしでも有罪にします」って内容だけど、冤罪蔓延しないかなあ?
そんなことはどこにも書いてないよ…。犯罪の成立要件が緩和されただけであって、犯罪の成立要件を充足する事実が発生したことについて証拠が必要であることに変わりはないよ。
この辺だと、盗撮じゃなくて痴漢行為でしょっぴけないのかな。さすがにスカートの中に手や道具を入れる時点でダメでしょうに。
岩手県条例上、触るかのぞき見するか撮影するかしないとしょっぴけないのです。
公衆に著しく迷惑をかける行為等の防止に関する条例
(卑わいな行為の禁止)第8条 何人も、公共の場所又は公共の乗物において、他人を著しくしゅう恥させ、又は他人に不安を生じさせ、若しくは嫌悪の情を催させる方法で、卑わいな行為であって次に掲げるものをしてはならない。(1) みだりに他人の胸部、臀部、下腹部等(以下「胸部等」という。)の身体の一部に触れること(着衣の上からこれらの身体の一部に触れることを含む。)。(2) みだりに着衣で覆われている他人の下着等(胸部等の身体の一部を含む。以下同じ。)をのぞき見すること。(3) みだりに、着衣で覆われている他人の下着等を撮影し、又は写真機等を使用して着衣で覆われている他人の身体を透視する方法により、裸体(その一部を含む。)の映像を見、若しくは撮影すること。
スカートの中に手を入れても,直接肌に触れなければセーフってことか。(子供の)スカート捲りで前科をつけないための配慮かも。
なんというか、法律の為に法律が作られてそれを守ったり運用するためにどんどん法律が膨らんでいきそう。果てしない法律、Never ending なんとかという壮大なストーリーを紡いでる。#条例と法律は別物かもしれないけど
例え「衣服に覆われた下着」にカメラを向けなくても、他人のパンツの中に突っ込んだだけで逮捕されそうな気がしますっ。
他人のパンツの中なんて、何入れても普通にアウトだろ
勝新太郎「自分のぱんつでもダメだった。もうぱんつはかない [wikipedia.org]」
>他人のパンツの中なんて、何入れても普通にアウトだろナニを挿れる?(難聴
#こんなのIDで喋れるか!俺はACらせてもらう!
ナニを入れたらダメですぅ
大腸内視鏡検査技師「いつも他人のパンツの中にカメラ突っ込んでるんですけど、逮捕されちゃうの?」
#正確にはパンツの中の中。
正確には、というならパンツの中ではなくパンツを脱がしてから入れるのでは。やったことないけど。
撮影の真似だけでもストーキングや嫌がらせ行為として充分に威力があるので、撮影の有無に関わらず縛りにかけたいと言う意図は分からんでもないのだけど、こんなにざっくりとしてしまうと「条例違反容疑」が嫌がらせに活用できそうで怖い。
シャッター音が無い乃至不十分な撮影装置を用いて、っていう但し書きがあるだけでかなり違うのにね。
撮影装置の"十分"って撮影できることだと思うんですけど、不十分な撮影装置(=撮影できない撮影装置)を差し出すと盗撮にしろってことですか?
乃至って死語なのかな…なんか不安になるわ。
乃至が読める人ー!
ノシ
法律屋は「乃至」を「又は」の意味だけでなく「~から~まで」の意味でも使うので(例:「2個乃至4個」は「2個から4個まで」であって「2個又は4個」ではない。)、一般人から意味分からんって文句を言われることがあります。私は使いませんが。
「2個ないしは4個」なら「2個か4個」かもしれませんが、「2個ないし4個」なら一般的にも「2個から4個まで」じゃないでしょうか?
おっしゃることはもっともで、この用法は国語辞典にも載ってはいるのですが、私の経験上、一般的にはもはやまず使用されることのない用法となっている(なので一部の界隈を除き理解する人がほとんどいない)のではないかと思われるのです。ちなみに法令でもだいぶ前から使われなくなりました。
誤読なのは確かですが、シャッター音が不十分っていう日本語がおかしいせいで誤読したのでは。
誤読のACですが乃至はぐぐった上でシャッター音が無い(撮影装置)または不十分な撮影装置と誤読したのです。
"または"と読み替えたのが敗因でした。
「または」でも「シャッター音が無いまたは不十分な」撮影装置で普通意味に通ると思うよ係り受けを勘違いしたんでしょ、いずれにせよたいしたこと無いけど# 「乃至」ってそんなにマイナーだったんだ
もしくは,衣服に覆われていない下着なら...
厳密に言えば、他人を撮影する行為自体が迷惑なんだよね。気にしてちゃ、山の中とか海の上とか、そういう人が居ない場所でしか撮影できなくなっちゃうけど。
勝手に他人を撮影してツイッターやYouTubeで世界中にばら撒いて笑いものにする輩なんか実際に居るので、実は怖い社会に突入しちゃってるんだよ。
ちょっとコンビニに行って帰って来ただけなのに、誰かが自分を勝手に盗撮していて、それをニコ動に悪口を書いた形で投稿して10万回再生されてたりしたらと想像すると、恐ろしや。
他人撮影禁止賛成。
> 他人撮影禁止賛成。
それをいうと、観光地でカンバン背景に記念撮影とかできなくなっちゃいますな。よほどさびれたところでもない限り自分らだけ撮るなんて無理だもの。
もう岩手には観光でいくのはやめといたほうがいいね
日本ではスナップ写真の分野は死ぬんだろうね。Henri Cartier-Bressonの言葉は重い。
>他人撮影禁止賛成
同意.デジイチを使って風景を撮っていると,しばしば観光客からスマホ等を渡されて集合写真を撮ってほしいと言われます.だけど面倒なので,人物を撮らない主義であることをお伝えし,丁重にお断りしています.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為 (スコア:0)
「カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為」
ってのはまあ突っ込みどころとして挙げたと思うので突っ込むけど、
まず、単純に人間は撮る事禁止という事か。
マネキンも不可な。
あと、量販店でカメラを陳列する事も禁止な。
人間を撮るときは、ちゃんと下着を脱いでもらえという事か。
Re:カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為 (スコア:3, 参考になる)
現行条例はこうなってますね。
対象が「下着等」なので単純な人間は除外、「他人の」でマネキンを排除、カッコ書きでノーパンも包含。
パブリックコメントの案内 [iwate.jp]には改正後の条例案が見当たらないので、陳列についてはわかりません。
改正しようとしている理由は、
ということのようです。
Re:カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為 (スコア:2)
犯人がカメラ等を女性のスカート内に差し入れたものの、シャッターを押す直前に被害者等に気付かれて撮影に至らなかった場合、また、シャッターが押されたとしても、被害者等に気付かれて犯人が慌てて画像を消去した場合などは、盗撮画像が確認できないことから、現行条例では取り締まることができません。
この変更って、要するに「証拠なしでも有罪にします」って内容だけど、冤罪蔓延しないかなあ?
Re:カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為 (スコア:1)
そんなことはどこにも書いてないよ…。犯罪の成立要件が緩和されただけであって、犯罪の成立要件を充足する事実が発生したことについて証拠が必要であることに変わりはないよ。
Re:カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為 (スコア:1)
この辺だと、盗撮じゃなくて痴漢行為でしょっぴけないのかな。
さすがにスカートの中に手や道具を入れる時点でダメでしょうに。
Re:カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為 (スコア:1)
岩手県条例上、触るかのぞき見するか撮影するかしないとしょっぴけないのです。
公衆に著しく迷惑をかける行為等の防止に関する条例
(卑わいな行為の禁止)
第8条 何人も、公共の場所又は公共の乗物において、他人を著しくしゅう恥させ、又は他人に不安を生じさせ、若しくは嫌悪の情を催させる方法で、卑わいな行為であって次に掲げるものをしてはならない。
(1) みだりに他人の胸部、臀部、下腹部等(以下「胸部等」という。)の身体の一部に触れること(着衣の上からこれらの身体の一部に触れることを含む。)。
(2) みだりに着衣で覆われている他人の下着等(胸部等の身体の一部を含む。以下同じ。)をのぞき見すること。
(3) みだりに、着衣で覆われている他人の下着等を撮影し、又は写真機等を使用して着衣で覆われている他人の身体を透視する方法により、裸体(その一部を含む。)の映像を見、若しくは撮影すること。
Re:カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為 (スコア:1)
スカートの中に手を入れても,直接肌に触れなければセーフってことか。
(子供の)スカート捲りで前科をつけないための配慮かも。
なんというか、法律の為に法律が作られてそれを守ったり運用するためにどんどん法律が膨らんでいきそう。
果てしない法律、Never ending なんとかという壮大なストーリーを紡いでる。
#条例と法律は別物かもしれないけど
Re:カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為 (スコア:1)
例え「衣服に覆われた下着」にカメラを向けなくても、
他人のパンツの中に突っ込んだだけで逮捕されそうな気がしますっ。
Re:カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為 (スコア:1)
”だけ”って何だよ”だけ”って・・・・・・・・
Re:カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為 (スコア:1)
勝新太郎「自分のぱんつでもダメだった。もうぱんつはかない [wikipedia.org]」
Re: (スコア:0)
>他人のパンツの中なんて、何入れても普通にアウトだろ
ナニを挿れる?(難聴
#こんなのIDで喋れるか!俺はACらせてもらう!
Re: (スコア:0)
ナニを入れたらダメですぅ
Re: (スコア:0)
え、おいなり?
始めから入ってます。
Re: (スコア:0)
大腸内視鏡検査技師
「いつも他人のパンツの中にカメラ突っ込んでるんですけど、逮捕されちゃうの?」
#正確にはパンツの中の中。
Re: (スコア:0)
正確には、というならパンツの中ではなくパンツを脱がしてから入れるのでは。やったことないけど。
Re: (スコア:0)
撮影の真似だけでもストーキングや嫌がらせ行為として充分に威力があるので、
撮影の有無に関わらず縛りにかけたいと言う意図は分からんでもないのだけど、
こんなにざっくりとしてしまうと「条例違反容疑」が嫌がらせに活用できそうで怖い。
Re:カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為 (スコア:1)
シャッター音が無い乃至不十分な撮影装置を用いて、っていう但し書きがあるだけでかなり違うのにね。
Re: (スコア:0)
撮影装置の"十分"って撮影できることだと思うんですけど、
不十分な撮影装置(=撮影できない撮影装置)を差し出すと盗撮にしろってことですか?
Re: (スコア:0)
乃至って死語なのかな…
なんか不安になるわ。
Re: (スコア:0)
乃至が読める人ー!
ノシ
Re:カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為 (スコア:1)
法律屋は「乃至」を「又は」の意味だけでなく「~から~まで」の意味でも使うので(例:「2個乃至4個」は「2個から4個まで」であって「2個又は4個」ではない。)、一般人から意味分からんって文句を言われることがあります。私は使いませんが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「2個ないしは4個」なら「2個か4個」かもしれませんが、「2個ないし4個」なら一般的にも「2個から4個まで」じゃないでしょうか?
Re:カメラを衣服で覆われた下着などに向けて差し出す行為 (スコア:1)
おっしゃることはもっともで、この用法は国語辞典にも載ってはいるのですが、私の経験上、一般的にはもはやまず使用されることのない用法となっている(なので一部の界隈を除き理解する人がほとんどいない)のではないかと思われるのです。ちなみに法令でもだいぶ前から使われなくなりました。
Re: (スコア:0)
誤読なのは確かですが、シャッター音が不十分っていう日本語がおかしいせいで誤読したのでは。
Re: (スコア:0)
誤読のACですが
乃至はぐぐった上で
シャッター音が無い(撮影装置)または不十分な撮影装置
と誤読したのです。
"または"と読み替えたのが敗因でした。
Re: (スコア:0)
「または」でも
「シャッター音が無いまたは不十分な」撮影装置
で普通意味に通ると思うよ
係り受けを勘違いしたんでしょ、いずれにせよたいしたこと無いけど
# 「乃至」ってそんなにマイナーだったんだ
Re: (スコア:0)
もしくは,衣服に覆われていない下着なら...
Re: (スコア:0)
厳密に言えば、他人を撮影する行為自体が迷惑なんだよね。
気にしてちゃ、山の中とか海の上とか、そういう人が居ない場所でしか撮影できなくなっちゃうけど。
勝手に他人を撮影してツイッターやYouTubeで世界中にばら撒いて笑いものにする輩なんか実際に居るので、実は怖い社会に突入しちゃってるんだよ。
ちょっとコンビニに行って帰って来ただけなのに、誰かが自分を勝手に盗撮していて、それをニコ動に悪口を書いた形で投稿して10万回再生されてたりしたらと想像すると、恐ろしや。
他人撮影禁止賛成。
Re: (スコア:0)
> 他人撮影禁止賛成。
それをいうと、観光地でカンバン背景に記念撮影とかできなくなっちゃいますな。よほどさびれたところでもない限り自分らだけ撮るなんて無理だもの。
もう岩手には観光でいくのはやめといたほうがいいね
Re: (スコア:0)
日本ではスナップ写真の分野は死ぬんだろうね。
Henri Cartier-Bressonの言葉は重い。
Re: (スコア:0)
>他人撮影禁止賛成
同意.
デジイチを使って風景を撮っていると,しばしば観光客からスマホ等を渡されて集合写真を撮ってほしいと言われます.だけど面倒なので,人物を撮らない主義であることをお伝えし,丁重にお断りしています.