アカウント名:
パスワード:
どうしてその後の説明をだれもしてあげなかったのか・・・プロバイダドメインそのまま使ってる小学校の方がまだマシ。まぁ、これに対してもedやacの存在をなぜもっと末端に伝達しないのか謎。
先日、うちのある部署が来年度予算の見積もりを業者に依頼しました。業者は某レンタルサーバを使って、.comや.netのドメインで見積もりを出してきます。業者としては、.comや.netを使うことに問題意識がないですし、その方が簡単で安いですし、それ以外の提案なんてまず出てこないでしょう。その部署の担当者もよく分かっていないので、私から「なぜ.comや.netなのか？」と聞かれても、質問の意図さえ理解できません。うちの場合、私が責任を持って全部署の計画に目を通すことになっているので、「ドメインを変えなさい」と強制できますが、そういう体制がなくて部署に任せている場合は難しいのではないでしょうか。
なぜFQDNの選定まで業者に任せてしまうのか。
.lg.jpを取り扱えるのはLACDECだけだからLACDECと随契しなければならないとか。価格だけで入札したらgTLDに勝てるなんて1000%ありえないからね。
LASDECだったorz
FQDN？？何の話だろう。
ほとんどの役所・公的機関には情報システム部門があって、自組織のドメインやホスト名は管理していると思います。ただ、汎用JPを始め、.com/.net....を勝手に取得して管理外のホスティングサーバなんか立てちゃうような部門があったら防ぎようがないですね。
企画物などは、独自ドメインを取得することが多いと思われます。あれとか、それとか、これとか。
貴方みたいなストッパーが居ないエセ業者の増えた事が問題なんですね。ほんとitに弱い国だな。
> ほんとitに弱い国だな。どこの国と比べて？
相手は国でなくてもよくて、そこら辺にいる個人レベルにも劣るほどitに疎い国と言えばOK？
> 劣るほどitに疎い国と言えばOK？
君はそこら辺にいる個人レベルにも劣るほど日本語が()
県警の下請けをしてる民間業者のことを「国」って呼ぶのはどうかなあ。
ちょっと違うかもしれませんが、うちの会社では以前にスクワッティング対策（＋何かに使えるかも？）として取得した汎用ドメインを持て余しています。
公式ドメインは別に取得してあるので、ウェブやメールのサーバはそっちでやってます。
更新にかかる費用はそんなに高くないのですが、予算が厳しい昨今では「持っているなら有効活用をせよ」という風潮。しかし下手に外部向けに公開して、その後結局手放したりしたら、同じ状況になってしまうんですよね。
予算の切れ目がドメインの切れ目。問題があろうが、そのドメインを維持するだけの予算が無かったってことでしょうね。
2011年4月に、内閣官房セキュリティセンターが「国の行政機関はgo.jp使え！」っておふれを出してるんですけどね。http://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/kihan.pdf [nisc.go.jp]go.jp は、jpドメイン発足当初（1989年4月）から存在します。https://www.nic.ad.jp/ja/dom/rekishi.html [nic.ad.jp]
秋田県警の方は国の機関じゃないので、 lg.jp の方を使うべきかな。こっちは2002年からあります。http://jprs.jp/whatsnew/notice/before2011/lg.html [jprs.jp]
/.jp でも go.jp や lg.jp じゃなくて、 ed.jp や ac.jp の話を出してるあたり、もうガックリするしかない感じ？
内閣官房の文書には前身がありまして、2008年2月4日付、「政府機関の情報セキュリティ対策のための統一基準（第３版）」から、ドメイン名の規定があります。
「政府機関の情報セキュリティ対策のための統一基準」について [nisc.go.jp]政府機関の情報セキュリティ対策のための統一基準（第３版） [nisc.go.jp]
どこにどうやってそんな返信が出来るの？実質使いまわし出来ないurlを大人しく使ってる機関の方がマシだってことじゃない。本当は良くわからないイキがっちゃた自称詳しい人がドメインとったんでしょう。むしろあなたも言ってる属性ドメインがあったのにねってこと。
初歩の知識持った人でも再利用されたときの問題くらい思いつくのに、属性ドメインの存在を知ってか知らずか汎用ドメインとった経緯が理解できない。
#2508921は、「学校のサイトにも同様の事例があり、ed.jp や ac.jp を使うべき」という趣旨だったのを、#2508929は、「県警が ed.jp や ac.jp を使うべき」と誤読し、ガックリしてしまったということなのかな。
「誤読」と言うよりは愛といいますか、心に優しさがないだけでは？
#2508921のコメントは・・・書いた人が「馬鹿」だという前提ならば #2508929 の書き込みは納得いくものです。書いた人が「そんな馬鹿な書き込みをするはず無い」だという前提ならば #2508983 の書き込みのように読めます。
どちらにせよ、#2508921 が言葉足らずなのは事実かと。貶されるほどでもないけど、擁護するほどのものでもない。
それをして #2508929 が誤読というのも言い過ぎ。#2508921 に対しては優しいのに、 #2508929 に厳しいですね。あなたは。
むしろ情報を提供してくれた意味で、 #2508929 にはもっと優しくするべきかと思う。実際、深読みすればどんなアホな書き込みでも（特に短文であればあるほど）いくらでも賢く書いたように読めます。過保護もほどほどに。
無茶苦茶な理屈ですがな……。
の「これに対して」が、「プロバイダドメインそのまま使ってる小学校」以外のものを指していると読み取るなら、明らかな誤読ですよ。日常会話すらままならないほど致命的なレベルで。それこそ、#2508929氏を甘やかしすぎにしか思えません。
そういう話をするなら、秋田県警は現在 police.pref.akita.jp を使っているのだから、地域型JPドメイン名の話と、県のために pref が用意されている話を出すべきなのでは？
元の ed.jp や ac.jp の話は公共機関のドメイン名の一般論として理解できるけど、秋田県警が lg.jp を使うべきとか主張されても、もうガックリするしか......。
そういう話をするなら、地域型ドメインはもう新規登録できなくなったし、その理由の1つに個人でも取れるドメインと空間が混じっていて一般人には判別不可能とか、都道府県型JPドメインの開始でますます判別がカオスになってるという話を出すべきなのでは?国民へのわかりやすさを考慮して.lg.jpへ移行すべきという話は一般論として理解できるけど、秋田県警は今地域ドメインを使っているから何の問題もないとか主張されても、もうガックリするしか……。
それは現状の秋田県警が lg.jp を使うべきという主張の根拠にはならないと思いますが。
pref.akita.jp以下はたとえ秋田県が手放しても、誰も取得が出来ない予約ドメインです。どんな理由があろうとも合法的に取得出来ないので今回のケースでは問題がありません。JPRSもさすがにそこまで馬鹿じゃないよ。
地域ドメインを使っているから何の問題もないなんて主張は見当たらないし、lg.jpつかってれば何の問題もないなんてこともないし、lg.jpに統一すべきってのはわかるけれど、それはそれで混ぜる話でも無いと思うが。
> /.jp でも go.jp や lg.jp じゃなくて、 ed.jp や ac.jp の話を出してるあたり、
ed や ac は> プロバイダドメインそのまま使ってる小学校の方の話じゃないですかね。
偉い人「.go.jp？なんだその聞き違いみたいなアドレスは？ドットコムにしろ」
担当者は3年おきに移動していく。業者は入札で行い、期限付きの債務負担行為で発注。業者も入札で取るために安く上げる。業者は契約期間が終了した後の事は、もう関係ない。
一番責任があるのはJPNICじゃないでしょうか。お金儲けするために、汎用JPドメインなんか作っちゃって、乱発しすぎ。属性ドメインだけで良かったと思う。
または、一度取得された汎用JPドメインは失効したとしても半永久的に凍結するなどの処置が必要不可欠だよね。そうじゃないと、悪用されないように半永久的に金を払い続けないといけなくなる。
それが目的かも知れないけど。
gTLD乱発も、会社名で取得しておかないと変な業者に取られるかもしれないよ、という脅迫めいた理由で売り込んでるようなところもあるので、もう新しいgTLDは追加しないか、あるいは登録は無料で、実際に利用したときにだけ費用が発生するなどの処置が必要。
>もう新しいgTLDは追加しないか、つい先日たくさんのgTLDが追加された [icann.org]ところでしてね…しかもこれは先鞭にすぎず数千の審査待ちがあるという。げんなり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
公共機関が汎用ドメイン使うことに対して (スコア:2, 参考になる)
どうしてその後の説明をだれもしてあげなかったのか・・・
プロバイダドメインそのまま使ってる小学校の方がまだマシ。
まぁ、これに対してもedやacの存在をなぜもっと末端に伝達しないのか謎。
Re:公共機関が汎用ドメイン使うことに対して (スコア:1)
先日、うちのある部署が来年度予算の見積もりを業者に依頼しました。
業者は某レンタルサーバを使って、.comや.netのドメインで見積もりを出してきます。
業者としては、.comや.netを使うことに問題意識がないですし、その方が簡単で安いですし、それ以外の提案なんてまず出てこないでしょう。
その部署の担当者もよく分かっていないので、私から「なぜ.comや.netなのか？」と聞かれても、質問の意図さえ理解できません。
うちの場合、私が責任を持って全部署の計画に目を通すことになっているので、「ドメインを変えなさい」と強制できますが、そういう体制がなくて部署に任せている場合は難しいのではないでしょうか。
調達仕様にドメイン名を指定しなきゃ (スコア:2)
なぜFQDNの選定まで業者に任せてしまうのか。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
.lg.jpを取り扱えるのはLACDECだけだからLACDECと随契しなければならないとか。価格だけで入札したらgTLDに勝てるなんて1000%ありえないからね。
Re: (スコア:0)
LASDECだったorz
Re: (スコア:0)
FQDN？？何の話だろう。
ほとんどの役所・公的機関には情報システム部門があって、自組織のドメインやホスト名は管理していると思います。
ただ、汎用JPを始め、.com/.net....を勝手に取得して管理外のホスティングサーバなんか立てちゃうような部門があったら防ぎようがないですね。
企画物などは、独自ドメインを取得することが多いと思われます。
あれとか、それとか、これとか。
Re: (スコア:0)
貴方みたいなストッパーが居ないエセ業者の増えた事が問題なんですね。
ほんとitに弱い国だな。
Re: (スコア:0)
> ほんとitに弱い国だな。
どこの国と比べて？
Re: (スコア:0)
相手は国でなくてもよくて、そこら辺にいる個人レベルにも劣るほどitに疎い国と言えばOK？
Re: (スコア:0)
> 劣るほどitに疎い国と言えばOK？
君はそこら辺にいる個人レベルにも劣るほど日本語が()
Re: (スコア:0)
県警の下請けをしてる民間業者のことを「国」って呼ぶのはどうかなあ。
Re:公共機関が汎用ドメイン使うことに対して (スコア:1)
ちょっと違うかもしれませんが、うちの会社では以前にスクワッティング対策（＋何かに使えるかも？）
として取得した汎用ドメインを持て余しています。
公式ドメインは別に取得してあるので、ウェブやメールのサーバはそっちでやってます。
更新にかかる費用はそんなに高くないのですが、予算が厳しい昨今では「持っているなら有効活用をせよ」
という風潮。
しかし下手に外部向けに公開して、その後結局手放したりしたら、同じ状況になってしまうんですよね。
Re: (スコア:0)
予算の切れ目がドメインの切れ目。問題があろうが、そのドメインを維持するだけの予算が無かったってことでしょうね。
Re:公共機関が汎用ドメイン使うことに対して (スコア:4, 参考になる)
2011年4月に、内閣官房セキュリティセンターが「国の行政機関はgo.jp使え！」って
おふれを出してるんですけどね。
http://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/kihan.pdf [nisc.go.jp]
go.jp は、jpドメイン発足当初（1989年4月）から存在します。
https://www.nic.ad.jp/ja/dom/rekishi.html [nic.ad.jp]
秋田県警の方は国の機関じゃないので、 lg.jp の方を使うべきかな。
こっちは2002年からあります。
http://jprs.jp/whatsnew/notice/before2011/lg.html [jprs.jp]
/.jp でも go.jp や lg.jp じゃなくて、 ed.jp や ac.jp の話を出してるあたり、
もうガックリするしかない感じ？
Re:公共機関が汎用ドメイン使うことに対して (スコア:2, 参考になる)
内閣官房の文書には前身がありまして、2008年2月4日付、「政府機関の情報セキュリティ対策のための統一基準（第３版）」から、ドメイン名の規定があります。
「政府機関の情報セキュリティ対策のための統一基準」について [nisc.go.jp]
政府機関の情報セキュリティ対策のための統一基準（第３版） [nisc.go.jp]
Re: (スコア:0)
どこにどうやってそんな返信が出来るの？
実質使いまわし出来ないurlを大人しく使ってる機関の方がマシだってことじゃない。
本当は良くわからないイキがっちゃた自称詳しい人がドメインとったんでしょう。
むしろあなたも言ってる属性ドメインがあったのにねってこと。
初歩の知識持った人でも再利用されたときの問題くらい思いつくのに、
属性ドメインの存在を知ってか知らずか汎用ドメインとった経緯が理解できない。
Re: (スコア:0)
#2508921は、「学校のサイトにも同様の事例があり、ed.jp や ac.jp を使うべき」という趣旨だったのを、
#2508929は、「県警が ed.jp や ac.jp を使うべき」と誤読し、ガックリしてしまったということなのかな。
Re: (スコア:0)
「誤読」と言うよりは愛といいますか、心に優しさがないだけでは？
#2508921のコメントは・・・
書いた人が「馬鹿」だという前提ならば #2508929 の書き込みは納得いくものです。
書いた人が「そんな馬鹿な書き込みをするはず無い」だという前提ならば #2508983 の書き込みのように読めます。
どちらにせよ、#2508921 が言葉足らずなのは事実かと。
貶されるほどでもないけど、擁護するほどのものでもない。
それをして #2508929 が誤読というのも言い過ぎ。
#2508921 に対しては優しいのに、 #2508929 に厳しいですね。
あなたは。
むしろ情報を提供してくれた意味で、 #2508929 にはもっと優しくするべきかと思う。
実際、深読みすればどんなアホな書き込みでも（特に短文であればあるほど）いくらでも賢く書いたように読めます。
過保護もほどほどに。
Re: (スコア:0)
無茶苦茶な理屈ですがな……。
の「これに対して」が、「プロバイダドメインそのまま使ってる小学校」以外のものを指していると読み取るなら、明らかな誤読ですよ。日常会話すらままならないほど致命的なレベルで。
それこそ、#2508929氏を甘やかしすぎにしか思えません。
Re: (スコア:0)
そういう話をするなら、秋田県警は現在 police.pref.akita.jp を使っているのだから、
地域型JPドメイン名の話と、県のために pref が用意されている話を出すべきなのでは？
元の ed.jp や ac.jp の話は公共機関のドメイン名の一般論として理解できるけど、
秋田県警が lg.jp を使うべきとか主張されても、もうガックリするしか......。
Re:公共機関が汎用ドメイン使うことに対して (スコア:1)
そういう話をするなら、地域型ドメインはもう新規登録できなくなったし、その理由の1つに個人でも取れるドメインと空間が混じっていて一般人には判別不可能とか、都道府県型JPドメインの開始でますます判別がカオスになってるという話を出すべきなのでは?
国民へのわかりやすさを考慮して.lg.jpへ移行すべきという話は一般論として理解できるけど、秋田県警は今地域ドメインを使っているから何の問題もないとか主張されても、もうガックリするしか……。
Re: (スコア:0)
それは現状の秋田県警が lg.jp を使うべきという主張の根拠にはならないと思いますが。
Re: (スコア:0)
pref.akita.jp以下はたとえ秋田県が手放しても、誰も取得が出来ない予約ドメインです。
どんな理由があろうとも合法的に取得出来ないので今回のケースでは問題がありません。
JPRSもさすがにそこまで馬鹿じゃないよ。
地域ドメインを使っているから何の問題もないなんて主張は見当たらないし、
lg.jpつかってれば何の問題もないなんてこともないし、
lg.jpに統一すべきってのはわかるけれど、それはそれで混ぜる話でも無いと思うが。
Re: (スコア:0)
> /.jp でも go.jp や lg.jp じゃなくて、 ed.jp や ac.jp の話を出してるあたり、
ed や ac は
> プロバイダドメインそのまま使ってる小学校の方
の話じゃないですかね。
Re: (スコア:0)
偉い人「.go.jp？なんだその聞き違いみたいなアドレスは？ドットコムにしろ」
Re: (スコア:0)
担当者は3年おきに移動していく。
業者は入札で行い、期限付きの債務負担行為で発注。
業者も入札で取るために安く上げる。
業者は契約期間が終了した後の事は、もう関係ない。
一番責任があるのはJPNICじゃないでしょうか。
お金儲けするために、汎用JPドメインなんか作っちゃって、乱発しすぎ。
属性ドメインだけで良かったと思う。
または、一度取得された汎用JPドメインは失効したとしても半永久的に凍結するなどの処置が必要不可欠だよね。
そうじゃないと、悪用されないように半永久的に金を払い続けないといけなくなる。
それが目的かも知れないけど。
gTLD乱発も、会社名で取得しておかないと変な業者に取られるかもしれないよ、という脅迫めいた理由で売り込んでるようなところもあるので、もう新しいgTLDは追加しないか、あるいは登録は無料で、実際に利用したときにだけ費用が発生するなどの処置が必要。
Re: (スコア:0)
>もう新しいgTLDは追加しないか、
つい先日たくさんのgTLDが追加された [icann.org]ところでしてね…
しかもこれは先鞭にすぎず数千の審査待ちがあるという。
げんなり。